Mikä oli yksi ero brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen välillä Amerikan vallankumouksen alussa?

Mikä oli yksi ero brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen välillä Amerikan vallankumouksen alussa?
Anonim

Vastaus:

Brittiläiset olivat uuden mallin armeijan vakituisia, ja amerikkalaiset olivat pääasiassa sissisotaa.

Selitys:

Ison-Britannian armeija oli yhtenäinen voima, joka marssi väsymättömään muodostumiseen. Suurin osa sotilaista tässä kokoonpanossa ei ollut tarkoitettu taistelemaan niin paljon, että ne ottavat vastaan vihollisjoukkojen luodit, kunnes ne loppuivat ampumatarvikkeista, jolloin he olivat alttiita Ison-Britannian ylivoimaisille numeroille ja aseistuksille muodostumisen takana. Tämä oli erittäin tehokas strategia saman ajanjakson vastaavanlaisen Ranskan vastaista. Lisäksi he käyttivät tuoreita univormuja ja jauhettuja peruukkeja, jotta he eivät tienneet ampua toisiaan vahingossa.

Amerikkalaiset joukot olivat suurelta osin epäsäännöllisiä. He piilottivat puiden takana, käyttivät maanviljelijöiden vaatteita ja ammuttiin piilotetuista paikoista. Virkailijat olivat muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta entisiä Britannian armeijan vakituisia, jotka olivat tehneet luunsa Ranskan ja Intian sodassa kymmenen tai kaksi vuotta aikaisemmin. He tiesivät, kuinka brittiläiset kokoonpanot toimivat ja mitkä olivat heidän rajoituksensa, ja että heidän paras toivonsa oli taistella erilaista sotaa siitä, mitä brittiläiset aikovat kohdata. Heillä oli myös "kotikentän etu" tai parempi tuntemus paikallisesta maastosta.

Kubrickin kaltaisissa elokuvissa voi nähdä erinomaisia esimerkkejä brittiläisestä taktiikasta Barry Lyndon ja brittiläiset televisiosarjat Sharpen kiväärit pääosissa Sean Bean.