Vastaus:
Se voi olla hyvä paikka aloittaa.
Selitys:
Tämä Sokraattinen sivusto keskittyy ensisijaisesti tieteen aiheisiin - ehkä siksi useimmilla ihmisillä on ongelmia. Siinä on myös kieli (englanti) ja historia. Erityistä "lakia" ei ole.
Termi "eturistiriita" ei kuitenkaan ole "oikeudellinen termi". Sitä käytetään oikeudellisesti samalla tavalla kuin sitä voidaan soveltaa mihinkään muuhun. Se voidaan parhaiten kuvata eettisenä ongelmana.
Se voi tulla osaksi lakisääteistä vaatimusta, jos se on kirjoitettu muihin oikeudellisiin asiakirjoihin, kuten sopimuksiin tai määräyksiin. Jopa siellä on vaikea määritellä tarkasti, milloin "eturistiriita" on olemassa, ja onko sillä mitään vaikutusta mihinkään muuhun.
Yleinen kielteinen seuraus on se, että kun joku on itsenäisesti kiinnostunut asioista, jotka vaikuttavat toisiinsa, niiden toimet parantavat tavallisesti omia tuloksiaan muiden "kumppaneiden" mahdollisella kustannuksella millä tahansa muulla näistä asioista.
Mikä on kohderyhmä? Näyttää siltä, että se on korkeakouluopiskelijoille ja opiskelijoille. Olisiko tämä hyvä paikka esittää kysymyksiä edistyneemmistä alueista (esim. Kehitysbiologia), vai onko se verkkosivuston ulkopuolella?
Vastaan kysymyksiin matematiikan aloilla. Näyttää siltä, että useimmat kysymykset, joihin vastataan, ovat lukion tai varhaisopiskelijan taso. En tiedä, ovatko biologiassa mukana olevat kehittyneemmät alueet.
Mikä hallitusryhmä luo ja hyväksyy lainsäädäntöä?
Lainsäätiö edustaa edustajia ja senaattia. perustuslain piiriin kuuluvien valtuuksien jakautuminen ja erottaminen antaa yksinomaisen oikeuden antaa lakeja ja määräyksiä kongressille. Kuten äskettäisten presidenttien tekemät toimeenpanomääräykset rikkovat tätä perustuslaillista periaatetta. Myös aktivisti-tuomarit, jotka hallitsevat penkistä, eivät ole lakeja, jotka koskevat lakeja, jotka "olisi pitänyt siirtää", uhkaavat myös valtiosääntömuotoa.
Miksi niin monet esittävät kysymyksiä, jotka google voi helposti vastata alle minuutissa?
Mikä on tämä maaginen asia nimeltä Google? Aloittelijoille "Google" ei vastaa kysymyksiin, vaan vain auttaa ihmisiä löytämään sisältöä, joka on saatavilla verkossa. Todellinen ongelma on, miten ihmiset tuntevat sisällön, jonka he löytävät verkossa. Vaikka opiskelija olisi käyttänyt Googlea löytämään vastauksen kysymykseen, ei todellakaan ole mitään takeita siitä, että he olisivat tyytyväisiä siihen, mikä on saatavilla. Älä päästä minua v