Miksi Ranskan ja Amerikan vallankumoukset johtivat erilaisiin tuloksiin? Toisin sanoen, mitä ongelmia jatkui, kun uusia tasavaltoja muodostettiin?

Miksi Ranskan ja Amerikan vallankumoukset johtivat erilaisiin tuloksiin? Toisin sanoen, mitä ongelmia jatkui, kun uusia tasavaltoja muodostettiin?
Anonim

Vastaus:

Yksi syy oli yhteiskuntien uskonnolliset ja filosofiset perusteet

Selitys:

Molempien vallankumousten filosofinen perusta olivat ranskalaiset valaistumisen filosofit. Amerikan vallankumous oli kuitenkin suoraan sidoksissa John Locken englanninkieliseen valaistumiseen. Yksittäisten oikeuksien uskottiin olevan Jumalan takia niin paljon, kuin hallitus. Ranskan vallankumoukselliset ajattelivat kansojen oikeuksia itsestään hallitukselta.

Amerikan vallankumouksen uskonnollinen tausta oli suuri herääminen. Tämä oli uskonnollinen liike, joka korosti yksilön vapautta. luottaa Raamattuun ja kirkkojen demokraattiseen hallintoon. Ranskan vallankumouksen uskonnollinen tausta oli kapina Ranskan roomalaiskatolisen kirkon autokraattista hallintoa vastaan. Voltaire ja muut ranskalaiset valaistumisen filosofit olivat ateistisia osittain reaktiona katolisen kirkon väärinkäytöksiin.

Ranskan uskonnollinen ja filosofinen tausta johti totalitaariseen diktatuuriin. Vallankumoukselliset eivät vastanneet Jumalaa, ihmisiä tai muuta kuin itseään. Tämä johti siihen, että edellisiin aristokratiaan, pappeuteen ja keskiluokan porvarillisiin, jotka olivat "vallankumouksellisia".

Amerikan vallankumouksen uskonnollinen ja filosofinen tausta johti edustukselliseen demokratiaan. Vallankumoukselliset olivat vastuussa sekä ihmisille että Jumalan lakeille. Baron de Montiquesin filosofian mukaisesti perustettiin hallitus, joka estää yhden henkilön tai hallituksen sivuliikkeen saavan liikaa valtaa.

Amerikan vallankumous oli kapina ulkoista voimaa vastaan, joka johti Amerikan yhtenäisyyden tunteeseen, Ranskalainen vallankumous oli kapina vastaan vallitsevaa sisäistä valtarakennetta vastaan, mikä johti luokkasotiin ja stressiin Ranskassa.