Vastaus:
Tuotantomahdollisuuksien rajalla tai PPF: llä on vaihtoehtoisia kustannuksia, kun kompromisseja tarvitaan kahden tavaran tuotannossa - ja itse raja osoittaa kaikki mahdolliset tehokkaat yhdistelmät.
Selitys:
Tässä on hypoteettinen PPF Saudi-Arabialle, joka osoittaa mahdollisen öljyn ja sementin tuotannon.
Olen yrittänyt piirtää tämän "kumartuneen" muodon tai koveran alkuperään. Tämä kuvastaa useimpia tilanteita, joissa resursseja ei voi yksinkertaisesti korvata suoraan kahden tuotantoprosessin välillä. Joskus taloustieteilijät osoittavat PPF: n suorana viivana, ja näiden kahden tavaran välillä on vakaa kompromissi. PPF: n perusopetukset ovat pääosin samat (lukuun ottamatta kysymystä siitä, voivatko resurssit aina korvata tasaisella nopeudella).
Kaaviossa näet, että taloustieteilijät mittaavat tilakustannuksia, sillä mitä sinun täytyy luopua jotain saamiseksi. Tällöin öljyn lisäämiseksi Saudi-Arabian on tuotettava vähemmän sementtiä. Pisteessä A näet, että sementin vaihtoehtoiskustannukset ovat suhteellisen alhaiset. Tämä ei tarkoita sitä, että se olisi paras lopputulos, vain se, että ylimääräinen sementti ei vaadi kokonaan erän öljyn luovuttamista. Pisteessä B näet, että sementin vaihtoehtoiskustannukset ovat korkeammat kuin kohdassa A, koska sinun täytyy luopua enemmän öljystä vastaavaan muutokseen sementtituotannossa.
PPF osoittaa myös tehokkuutta. Kaikki PPF: n pisteet - sekä A että B - ovat yhtä tehokkaita. Emme voi siirtyä mistä tahansa PPF-pisteestä mihinkään muuhun pisteeseen PPF: ää pitkin uhraamatta jonkin verran jotakin tavaraa. Toisaalta voimme nähdä, että kohta C on tehoton: voisimme siirtyä moniin pisteisiin PPF: ää pitkin, joissa on enemmän sekä öljyä että sementtiä.
Kohta D ei ole mahdollista - emme huoli tehokkuudesta, koska se ei koske tilanteita, jotka eivät ole mahdollisia. Toisaalta, jos Saudi-Arabia parantaisi teknologiaa tai työvoiman väestön tai infrastruktuurin kasvua, kenties D kohta olisi mahdollinen tulevaisuudessa. Haluaisimme tehdä uuden PPF: n, joka tekisi pistettä A ja B tehottomiksi - ja tämä merkitsisi epäsuorasti kasvua.
Yhtälöt 5x + 2y = 48 ja 3x + 2y = 32 edustavat koulukonsertista kerättyä rahaa. Jos x edustaa jokaisen aikuisen lipun kustannuksia ja y edustaa kunkin opiskelijalippun kustannuksia, miten löydät kunkin lipun hinnan?
Aikuisten lippujen kustannukset 8. Opiskelijalippu maksaa 4 5x + 2y = 48 (1) 3x + 2y = 32 (2) Vähennys (2) (1): stä saadaan 2x = 16 tai x = 8; 2y = 48-5x tai 2y = 48 - 5 * 8 tai 2y = 8 tai y = 4 Aikuisten lippu maksaa 8 valuuttaa Opiskelijalippu maksaa 4 valuuttaa [Ans]
Kirjoita kaksi kokeilua, jotka osoittavat, että happea käytetään hengityksessä. Selitä yksityiskohtaisesti, miten tämä tapahtuu ja mitä asioita käytetään?
Eräässä menetelmässä käytetään respirometriä, jossa on puulaji tai muu pieni organismi sen sisällä, toinen menetelmä käyttää spirometriä. Respirometri-laite voidaan asettaa kuvan mukaisesti: Tähän kuuluu kaksi säiliötä, jotka on kytketty värillistä nestettä sisältävällä kapillaariputkella (manometri). Elävä organismi (esim. Puulintu) sijoitetaan yhteen säiliöön yhdessä imukykyisen CO 2 -liuottimen (esim. Kaliumhydroksidiliuos) kanssa hengittävän
Yksinkertaista järkevää ilmaisua. Ilmoita muuttujan rajoitukset? Tarkista vastaukseni ja selitä, miten saan vastaukseni. Tiedän, miten voin tehdä rajoituksia sen lopullisen vastauksen, jonka olen hämmentynyt
((8x + 26) / ((x + 4) (x-4) (x + 3))) rajoitukset: -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16)) - (2 / ( x ^ 2-x-12)) Faktorointi-alaosat: = (6 / ((x + 4) (x-4))) - (2 / ((x-4) (x + 3))) ((x + 3) / (x + 3)) ja oikealle ((x + 4) / (x + 4)) (yleiset denomanaattorit) = (6 (x + 3)) / ((x + 4) ( x-4) (x + 3)) - (2 (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)), joka yksinkertaistaa: ((4x + 10) / (( x + 4) (x-4) (x + 3))) ... kuitenkin rajoitukset näyttävät hyvältä. Näen, että te kysyit tämän kysymyksen vähän aikaa sitten, tässä on vastaus. Jos tarvitset lisää apua, voit kysyä :)