Vastaus:
Ei. On ollut on nykyisen täydellisen jännitteen muoto.
Selitys:
On ollut (tai yleensä on / on + aiempi osallistuja) on nykyisen täydellisen (yksinkertaisen) jännitteen muoto. Käytät nykyistä täydellistä jännitystä puhumaan menneistä tapahtumista, jotka ovat jo ohi, mutta joilla on vaikutusta nykyiseen.
Esimerkki:
Olen menettänyt avaimet.
Tämä lause ei ainoastaan kerro meille menneisyydestä (menettää avaimet), vaan osoittaa myös yhteyden menneen tapahtuman (menettää avaimet) ja nykyisen tilanteen välillä (en voi avata / sulkea ovea, koska en ole avaimia)
Onko tämä lause: "Olin syömässä illallista, kun puhelin soi" sekä epätäydellisen että täydellisen jännittyneen? "Olin syömässä illallista" on epätäydellinen jännitys ja "kun puhelin soi" on täydellinen jännitys, eikö? Kiitos! :)?
Katso selitys. Kyllä, muistiinpanosi on oikea. Täydellinen verbi kuvaa lopullista toimenpidettä, joten Menneen Yksinkertainen jännitys (rang) on esimerkki täydellisestä verbistä. Epätäydellinen verbi kuvaa pitkän ja keskeneräisen toiminnan. Täällä verb on syöminen. Tämän lauseen merkitys on, että henkilö oli keskellä toimintaa puhuessaan.
Mikä on verbin "try" viimeinen täydellinen progressiivinen jännitys?
"Oli yrittänyt" Aiemmin täydellinen progressiivinen jännitys ilmaisee jatkuvaa toimintaa, joka saatiin valmiiksi jossain vaiheessa aikaisemmin. Tämä jännitys muodostuu modaalilla "oli" plus "ollut", ja nykyinen verbin osallistuja (jossa on loppu) Esimerkiksi: "Olin työskennellyt puutarhassa koko aamun." "George oli maalannut talonsa viikkoja, mutta lopulta hän luopui." Joten menneisyyden täydellinen progressiivinen kokeiluversio on "ollut yrittänyt". Esimerkiksi: "Olimme yrittäneet viikkoja tulla raskaaks
Milloin käytämme lauseita "on ollut" ja "oli ollut"?
"On ollut" tarkoittaa sitä, että henkilöllä on edelleen jotain nykypäivään asti, mutta "oli ollut" merkitsee sitä, että järjestely on tiukasti menneisyydessä. Juon, mutta en enää tupakoi. Kun sanon: "Minulla on ollut Martini ennen ateriaani", tässä on merkitys (nykyinen omistus), jota jatkan tätä käytäntöä ainakin ainakin tähän asti. Mutta kun sanon: "Minulla oli savukkeita lounaalla", merkitys (menneisyyden omistus) on se, että en enää tee tätä