Vastaus:
Palaa tilaan quo. Itä-Euroopan Neuvostoliitto, Neuvostoliiton ja Kiinan liitto.
Selitys:
Neuvostoliiton julistama tavoite oli maailmanlaajuinen kommunismi. Tämän takia näiden kahden maan välillä ei ollut mitään luottamusta. Toisen maailmansodan aika oli epätyypillinen. Kun yhteinen tavoite, jolla natsien Saksa puristettiin, saavutettiin, suhde palasi normaaliin tilaan. Jo toisen maailmansodan aikana luottamuksen taso oli rajallinen.
Neuvostoliitto ryhtyi heti toisen maailmansodan jälkeen sen aloilla toimivien eurooppalaisten alueiden sovitoitumiseen. Huolimatta lupaavista järjestää oikeudenmukaisia vaaleja näissä maissa, Neuvostoliitto perusti nukkejärjestelmät. Yhdysvallat pelkäsi Neuvostoliiton ylittämistä ja "punaisen vyöhykkeen" laajentumista. Neuvostoliiton ja kommunistisen Kiinan liitto teki "punaisen vyöhykkeen" suorastaan hirvittävän koon: se ulottui Berliinistä Shanghaihin.
Neuvostoliiton hallitsijat puolestaan pelkäsivät jatkuvasti "länsimaisten vaikutusten" mahdollisesta loukkaamisesta väestön keskuudessa (kulutus, demokraattisten arvojen, vapaan lehdistön, liberalismin, länsimaisen taiteen, musiikin, elokuvan, lähes kaiken) vaikutus. Heidän sääntöjensä riippui jatkuvasta läntisen anti-läntisen pelottelusta.
Viime vuosina Venäjällä on palattu tähän käytäntöön, mutta länsimaiset tiedotusvälineet jne. Olemme edelleen läpäisseet. Neuvostoliitossa, jotta tällainen länsimaisen levinneisyyden taso olisi ollut itsemurha hallintoon, koska sillä olisi ollut hajosi liian monta herkkiä valheita. Tämän vuoksi "luottaminen" länteen oli poissa kysymyksestä.
Jos Yhdysvalloissa oli sallittua ilmaista positiivisia tunteita Neuvostoliitosta ja kommunistisesta puolueesta, Neuvostoliitossa länsimaita pidettiin "ideologisina vihollisina", ja vasta Nikita Khruschevin saapuessa "rauhanomaisen rinnakkaiselon" oppi julistettiin. Jopa tämän jälkeen neuvostoliiton poliitikko ei voinut edes vuonna 1989 jatkaa länsimaista politiikkaa tai ilmaista läntisiä näkemyksiä ja pysyä paikallaan (tai pysyä hengissä ennen vuotta 1953).
Loppusanat Voit vapaasti korjata kaikki kielioppivirheet tekstissä. En ole kovin johdonmukainen ajastusten siirtämisen, artikkeleiden käytön ja oikean sanan valinnan suhteen. Haluaisin nähdä, missä minun virheet ovat.
Ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan välinen aika oli yksi ahdistuneisuudesta, taloudellisesta kärsimyksestä ja yksittäisten ihmisten ja kansakuntien jännitteestä. Mikä aiheutti tämän ahdistuksen?
Versaillesin sopimus. Kun ensimmäinen maailmansota päättyi vuonna 1918, ranskalaiset vaativat erityisesti sotakorvauksia Saksasta. He halusivat kirjaimellisesti Saksaa maksamaan sodasta. Ranskalaiset kieltäytyivät niin järjettömästä käsityksestä kuin se oli, ja Saksa joutui hyväksymään. Tämän päivän dollareissa se oli 500 miljardia dollaria. Saksan ensimmäinen maksu oli 250 miljoonaa dollaria, mikä aiheutti valtavan rasituksen uuden tasavallan taloudelle. Ja vuonna 1922 saksalainen markki tuli käytännössä
Miksi Yhdysvallat käytti rotaatiota toisen maailmansodan aikana?
Sääntely on tavallista sodan aikana Sotien aikana hallitukset käyttävät yleensä rationaatiota taloudellisten puutteiden estämiseksi. Ruoka on ensimmäinen sotilaallinen ase (vihreä voima), Kissinger sanoo kuuluisasti "valvoa öljyä, hallitset kansoja, hallitsette ruokaa, hallitset ihmisiä". Elintarvikepula voi näin ollen osoittautua traagiseksi sodan aikana. Hallitukset käyttävät yleensä rationaatiota, sitä käytettiin Euroopassa esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan aikana.
Miksi Yhdysvallat motivoi käynnistämään Marshall-suunnitelman heti toisen maailmansodan jälkeen?
Eurooppa oli rakennettava uudelleen Marshall-suunnitelma käynnistettiin vuonna 1947 Euroopan jälleenrakentamiseksi. Se sai Euroopan valtiot taloudellisesti riippuvaisiksi Yhdysvalloista ja teki niistä vasallia tietyssä määrin. Kulttuurihegemonia (amerikkalaisen elämäntavan imortointi) alkoi myös Marshall-suunnitelmalla, esimerkiksi Ranskan edustajan ja amerikkalaisen valtiosihteerin välisellä Blum-Byrnes-sopimuksella.