Miten WW1 vaikutti WW2: een?

Vastaus:

Toinen maailmansota ei olisi ollut mahdollista ilman ensimmäistä maailmansotaa.

Selitys:

Yksi hyvä sota ansaitsee toisen. Ei ole liian vaikeaa tehdä tapausta, että ensimmäinen maailmansota johti suoraan toiseen; ja lukuisat historioitsijat liukuvat suoraan Saksan pahoinpitelyyn Versailles-sopimuksesta ja siitä, miten tämä auttoi luomaan natsiliikkeen jne. Tämä on nyt kulunut polku, jota on helppo seurata, mutta joskus on hyödyllistä palata vielä pidemmälle.

Ihmisen henkisen ajattelun virrat liikkuvat hitaasti. 1800-luvun lopulla Euroopassa ja Amerikassa oli kuitenkin suurta vaikutusta 1800-luvun valaistumisen ja siitä peräisin olevan klassisen liberalismin ajatteluun. Yhteiskunta järjestettiin, edistyminen väistämätöntä, koulutus ja huolellinen lainsäädäntö voisivat ratkaista useimmat ongelmat.

Tämän uskonkehyksen vahvuus oli jo kauan vastustanut sitä, että 1900-luvun alussa alkanut romantismi sisälsi ideoita, kuten että ihminen voisi upottaa itsensä johonkin suurempaan ja muuttaa sekä itseään että maailmaa. Tämä on erittäin kevät hyvin kansallismielisyyttä, sosialismia ja muita 1900-luvulla levinneitä ideologioita, jotka osoittautuivat kyvyttömiksi heittämään vanhempia perinteitä omien ansioidensa perusteella.

Ensimmäinen maailmansota muutti kaikkea, sillä kaivosten epäselvyys puhalsi vanhaa järjestystä. On syytä muistaa, että 18. vuosisadan valaistuminen asetettiin eniten Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa ja että heidän armeijansa eivät milloinkaan sytyttäneet tai romahtaneet sodan aikana, kun taas Itävallan, Ranskan (lyhyesti), Saksan, Italian ja Venäjän sotilaat eivät. Kuitenkin kaikkialla, järkkymätön usko vanhaan järjestykseen repeytyi, usein kuolettavasti, ja uudet ideologiat asetettiin irti.

Kuitenkin jopa silloin, muualla kuin Neuvostoliiton murhallisessa hallinnossa tai fasistisen Italian vähemmän väkivaltaisessa turbulenssissa, vanha järjestys ei ollut täysin menettänyt otettaan, ennen kuin markkinoiden taloudellinen romahtaminen alkoi suuressa masennuksessa. Sen jälkeen oli helppo todeta, että demokratia epäonnistui, että yhteiskunta oli toivottomasti intuitiivinen ja korruptoitunut ja että tulevaisuuden pitäisi kuulua niille, joilla on visio nähdä se ja haluaa tarttua siihen.