Milloin verbisopimukset ovat ja miksi ne ovat tärkeitä?

Vastaus:

Katso alempaa:

Selitys:

On olemassa kieliä, joissa ei ole sellaista asiaa kuin substantiivi / verbi-sopimus (thai on yksi) - verbi on verbi ja ei muutu sen mukaan, millaista substantiivia se on. Englannilla on kuitenkin se (ja päädymme siihen verbikonjugaatio). Esimerkiksi osittainen konjugaatio verbille "olla" on:

minä olen

Sinä olemme

Hän hän se on

ja niin edelleen. Voin vain spekuloida, miksi meillä on verbikonjugaatteja, mutta vaaraan arvata, että englannista tulevat kielet ovat syyllisiä (katson sinua latinaa).

Joka tapauksessa … englantilaisilla on ne, eikä ole substantiivi / verbi-sopimusta päätyä sellaisiin asioihin, jotka kuuntelevat kuuntelijan korvalla, kuten Olen mennyt elokuviin ja katson Star Warsia.

Nyt kysymyksiin:

1 C

Kaksi ensimmäistä ovat ok (kaikki ovat kolmannen persoonan substantiivi ja niin tekee on, mutta useat ovat kolmannen henkilön monikon substantiivi ja niin tekee olemme). Useimmat on myös kolmannen henkilön monikko ja niin on tarpeen olemme.

2 E

Ensimmäinen virke on hieno (kaksi mainittua henkilöä, joten tarvitsemme monikon sanan). Toinen virke tarvitsee myös monikon sanan, koska meillä on kaksi ryhmää (kaksoset ja Nancy). Se on kolmas, jota en ole varma, mutta mielestäni tarvitsemme monikielisen verbin, koska luettelossa on kaksi ryhmää (jälleen kaksoset ja Nancy).

3 C

"Perheeni" on yksisuuntainen substantiivi - viittaamme yhteen ryhmään - ja niin tarvitaan yksisuuntainen verbi. Sama pätee myös toisen lauseen kanssa, jossa "komitea" on myös yksi ainoa substantiivi. Sama pätee myös "tiimiin", joka tarvitsee myös yksittäisen verbin.

Toisin kuin ranskankieliset ja saksalaiset kielet, ei ole olemassa kielioppisääntöjä, joista jokainen hyväksyy englanniksi. Britannian ja amerikkalaisen englannin välillä on myös monia eroja. Näin olen oppinut niitä.

Kohdassa lauseen on oltava samaa mieltä verbistä. Jos kohde on yksiselitteinen, verbin on oltava yksiosainen. Jos kohde on monikko, verbi on monikko. Yleensä se on helppo määrittää. Aihe, joka on substantiivi, on yksittäinen, jos se ei loppu "s": ssä ja moninkertaisessa muodossa, ja verbi on yksittäinen, jos se päättyy "s": ään ja monikkoon.

Tietysti on olemassa poikkeuksia, kuten "härkää" (monikko substantiivi), "kala" (joko yksikkö- tai monikko-substantiivi), "lampaat" (joko yksittäinen ja monikko-substantiivi), "matematiikka" (monikko, mutta käsitelty yhtenäisenä substantiivina), "am" (yksittäinen verbi) jne.

Nimimerkkien kohdalla se on hieman vaikeampaa ja usein riippuu siitä, mihin nimimerkki viittaa. Esimerkiksi "I", "hän", "hän" ja "se" voivat viitata vain yhteen henkilöön ja ovat yksisuuntaisia nimimerkkejä, kun taas "me" ja "ne" ovat aina monikko. "Sinä" voi olla joko yksittäinen tai monikko ja riippuu mainittujen henkilöiden määrästä.

Suhteelliset substantiivit ",", "mitä", "kuka" ja "missä" ovat yksiselitteisiä, jos ne, joihin he viittaavat, ovat yksittäisiä ja moninkertaisia toisin. Demonstatiiviset nimimerkit "tämä" ja "että" ovat aina yksittäisiä, ja "nämä" ja "ne" ovat monikko. Määrittämättömät substantiivit "kukin", "eivät", "yksi", "kuka tahansa", "kuka tahansa", "joku", "kukaan", "kukaan" ja "kukaan" ovat yksittäisiä ja "molemmat", "" harvat "," useat "," monet "ovat monikko. "Jotkut", "kaikki", "ei", "kaikki" ja "eniten" riippuvat jälleen kerran, jos mainitut asiat ovat yksittäisiä tai monikkoisia.

Monimutkaisempi tapaus on, kun kohde on kollektiivinen substantiivi, eli yksittäinen substantiivi, joka viittaa useisiin asioihin, kuten "bändi", "ryhmä", "joukkue", "lauma", "joukko", jne. Kollektiivinen substantiivi on yksiselitteinen, jos jokainen mainittu asia tekee toimen samalla tavalla ja monikkona. (Uskon, että brittiläinen englanti käsittelee toisaalta kaikkia kollektiivisia substantiiveja yksitellen.)

Jos sitten kohde on liitetty "ja", verbin on oltava monikko. Jos kohde on liitetty "tai" tai "ei", verbi on samaa mieltä lähinnä olevasta aiheesta. Joten "Ei kaksoset eikä hän rakastaa koiria" ja "Ei hän eikä kaksoset rakastavat koiria."

Tämän avulla voimme vastata kysymyksiisi. Ensimmäisessä kysymyksessä lause 1 ja 2 ovat molemmat oikeat, koska "kaikki" ja "ovat" ovat yksittäisiä, ja "useat" ja "ne" ovat monikko. Kolmas lause on virheellinen, koska "useimmat" viittaa "ystäviin", joka on monikko. Joten verbin on oltava monikko "ovat".

Toisessa kysymyksessä ensimmäinen vaihtoehto ja kolmas vaihtoehto ovat oikeat. Ensimmäisessä vaihtoehdossa "Jim" ja "Nancy", vaikka molemmat singulaariset, on liitetty yhteen "ja" ja ottavat monikielisen verbin. Kolmannessa vaihtoehdossa aiheet on liitetty "ei… eikä…", ja verbi on samaa mieltä sen lähinnä "Nancy" -kohdan kanssa, ja sen pitäisi olla yksiselitteinen. Vaihtoehto 2 on virheellinen, koska aiheet on liitetty yhteen "ja" ja niitä on seurattava monikielisellä verbillä "are".

Kolmas kysymys on vaikeampi, koska siihen liittyy kollektiivisia substantiiveja. Käsitykseni perusteella vain lauseet 1 ja 2 ovat oikeat. Ensimmäisessä virkkeessä "perheeni" tekevät toimintaa eri tavalla (menossa.) eri talot) ja ottaa monikon verbin. Kahdessa virkkeessä "komitea" toimii samalla tavalla (tapaaminen) ja ottaa yksittäisen verbin. Kolmannen virkkeen tapauksessa joukkue harjoittaa samalla tavalla, joten olisi käytettävä yksisuuntaista verbiä "is."