Miksi luulet, että kristinusko ei saanut monia seuraajia Afrikassa tai useimmissa Aasiassa?

Miksi luulet, että kristinusko ei saanut monia seuraajia Afrikassa tai useimmissa Aasiassa?
Anonim

Vastaus:

Ensimmäisissä vuosisatojen aikana kristinusko sai monia kannattajia Afrikassa ja Aasiassa, mutta esteet matkustaessaan tarkastelivat suuresti sen leviämistä.

Selitys:

Vuoteen 600 mennessä kristinusko on levinnyt paljon Eurooppaa, Pohjois-Afrikkaa ja Lähi-itää. Se oli tulossa Etiopiaan, mutta sitä pidettiin "roomalaisena" uskonnona Sasanian Persiassa, joka estää sen kasvun itään. Uusi lähetyssaarnaajien sukupolvi Länsi-Euroopassa levitti sanaa eri saksalaisten kansojen keskuudessa ja alkoi liikkua niiden ulkopuolella.

Nestorilaiset kristityt levisivät myös Aasian läpi asuntovaunujen ja laivareittien varrella ja tavoittelivat Intiaa ja Kiinaa muodostamaan pieniä yhteisöjä. Kauppa tällä kertaa oli kuitenkin heikko. Sahara ja sen pitkällä puolella olevat sairaudet estivät pitkään Euroopan ja Aasian pääsyn Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan vuosisatojen ajan. Täysi pääsy Afrikkaan tuli vain 1800-luvulla.

Islamin purkaus ja sen pakottava leviäminen rajoittivat kristinuskon Pohjois-Afrikassa ja suuressa osassa Lähi-itää. Kristityille, juutalaisille ja Zoarastriansille tarjottiin Dhimmi-asema (rajoittavat oikeudet toisen luokan kansalaisina - monilla rajoituksilla uskontonsa harjoittamiseen). Riippumatta siitä, että kristilliset yhteisöt viipyvät edelleen, usein kärsineensä monta vuosisataa vainoa.

Kristinusko on houkutteleva uskonto, joka tarjoaa monia etuja ihmisten tarpeisiin, sosiaaliseen vakauteen ja yhteenkuuluvuuteen. Sama koskee myös buddhalaisuutta ja hindulaisuutta; jotka olivat kotoisin Aasian ja Aasian kulttuurisista mieltymyksistä.

Islam ei salli kilpailua, jossa buddhalaisuus ja hindulaisuus ovat vahvempia ilmaisussa ja ihmisen täyttymisessä. Kun kristilliset lähetyssaarnaajat olivat menneet islamilaisen kulttuurin asettamiin esteisiin, heillä oli vaikeampi saada käännyttäjiä Aasiaan.