Mikä on tieteellinen teoria elämän alkuperästä?

Vastaus:

Ensimmäinen tieteellinen teoria elämän alkuperästä tuli venäläisestä biokemistista Alexander Oparinista, joka totesi, että maan ensimmäinen elämä ilmestyi kemiallinen kehitys.

Selitys:

Kemiallisen kehityksen teoria tukee elämän kehitystä abiogeneesin kautta. Oparinin idea sai Haldanen välitöntä tukea, joka myös ajatteli, että elämä kehittyi abiogeneesin kautta alkeellisessa valtameressä, jota Haldanen itse kuvaili kuumaksi prinordi-keitoksi.

Tieteelliset todisteet kemiallisen kehityksen teorian tueksi tulivat paljon myöhemmin innovatiivisilla simulaatiokokeet Harold Urey ja Stanley Miller esittelivät ja esittelivät sitä 1950-luvulla. Tällaiset kokeet suoritettiin pulloissa, jotka sisälsivät kaasumaisia seoksia, jäljittelemällä tiiviisti maapallon primitiivistä tunnelmaa.

Tällaiset simulaatiokokeet osoittivat, että biologisesti tärkeitä orgaanisia molekyylejä, kuten aminohappoja, olisi voitu saada aikaan pelkistävässä primitiivisessä ilmakehässä. Nämä molekyylit tuottivat myös polymeerejä, kuten proteiineja. Muodostuneet aggregoituneet proteiinimolekyylit koaservaattien primitiivisessä meressä; lopulta lipidikaksikerros esiintyi koaservaattien ympärillä.

Kemiallinen kehitys aiheutti nukleotideja ja ensimmäinen nukleiinihappo oli ehdottomasti RNA, joka elämän alussa maan päällä toimi sekä geneettisenä materiaalina että entsyyminä ensimmäisen sukupolven soluissa.

Vastaus:

Elämän alkuperää ei ole yleisesti hyväksytty.

Selitys:

Useimmat tiedemiehet hyväksyvät, että biogeneesi tapahtui, koska luonnontieteelliseen maailmankuvaan tarvitaan biogeneesi. Miten ja missä biogeneesi tapahtui, on keskustelun alla.

Darwin ehdotti ensiksi, että elämä tapahtui, että elämä tapahtui vahingossa lämpimässä primortal-lampussa. Tämä ajatus testattiin Miller Urey -kokeella. Käyttämällä teoriaa, että varhaisen maan ilmapiiri oli voimakkaasti vähenemässä samankaltainen kuin maailmankaikkeuden Millerin ja Ureyn kokoonpano, pystyi synteettämään elämälle välttämättömiä orgaanisia molekyylejä.

Pelkistävän ilmakehän oletukset ovat kuitenkin osoittautuneet vääriksi. Miller Urey -kokeet, joita on käytetty laajalti oppikirjoissa, on hylätty hyväksyttävinä keinoina selittää useimpien tutkijoiden elämän alkuperää.

Lämmin lampi teoria oli pohjimmiltaan proteiini ensimmäinen käsite. Ajatuksena oli, että proteiinit muodostuivat spontaanisti liuokseen ja muodostivat proto-soluja. Nämä solut käyttivät liuoksessa olevien orgaanisten molekyylien energiaa itsensä ylläpitämiseksi. ongelmana on, että proteiineilla ei ole keinoja replikoida itseään.

Elämän replikointiin ja ylläpitämiseen tarvittavaa tietoa ei muodostu proteiineissa.

DNA: n ensimmäisissä teorioissa on vielä enemmän ongelmia. DNA: lla, vaikka heillä olisi tarvetta elämään, ei olisi suojelua ympäristön kannalta, jota elämä tarvitsee jatkaakseen. Myös DNA: n on käytettävä proteiineja DNA: n tietojen kopioimiseksi. erikoistuneita proteiineja ei olisi olemassa. y

Ensinnäkin RNA on todennäköisin ehdokas elämään. RNA on informatiivinen koodi, jota jotkut virukset käyttävät lisääntymiseen. RNA: lla on myös rajoitettu entsyymin kaltainen aktiivisuus, että RNA voi toimia kuten proteiini ja kuten DNA tekee siitä todennäköisimmän ehdokkaan. Kuitenkin proteiinit, kuten RNA: n entsyymiaktiivisuus, ovat hyvin rajalliset ja riittämätön toimimaan RNA: n replikoinnissa. RNA: n siirto, joka voi esiintyä lyhyesti hapettavassa ympäristössä, DNA: han, joka voi esiintyä vain ei-hapettavassa ympäristössä, on vastaamaton ongelma.

Lyhyesti sanottuna ei ole mitään uskottavaa selitystä siitä, miten elämä voisi syntyä ei-elämästä täysin naturalistisilla satunnaisilla tapahtumilla. Todisteet siitä, että Miller Ureyn kokeiden vaatima erittäin vähentävä ilmapiiri ei ole koskaan ollut, oli isku biogeneesin teorioille.