Vastaus:
Raha. Brittiläiset halusivat suojella kannattavaa turkisliiketoimintaa, jota brittiläinen johti Ohion joen laaksossa.
Selitys:
Ranskalaiset olivat perustaneet erittäin kannattavan turkisliikkeen Ohio-joen laakson heimojen ja sen jälkeen. Ranskalaiset toimittivat heimot valmistetuilla tavaroilla, kiväärillä ja tuella amerikkalaisia asukkaita vastaan. Vastineeksi heimot vaihtoivat turkiksia ja ruokaa ranskalaisten kanssa ja taistelivat brittiläisiä ja amerikkalaisia asukkaita vastaan.
Kun englantilaiset ja amerikkalaiset siirtomaajat voittivat ranskan, brittiläiset joutuivat valvomaan Kanadaa ja turkiksia. Intialaiset eivät halunneet, että amerikkalaiset uudisasukkaat tulisivat Ohio-joen laaksoon Kentucky, ja ottivat maansa ja metsästysalueensa. Jotta heimot pysyisivät onnellisina ja jatkaisivat turkisten kauppaa brittiläisillä Kanadalla, brittiläinen hallitus kieltäytyi kieltämään kaikki vuoristojen länsipuolisot.
Ranskan ja Intian sotien ensimmäinen syy oli Ohio-joen laakson yhtymäkohdan hallitseminen, kolme johtiä nyt Pittsburghissa. Virginia ja Pennsylvanian pesäkkeet vaativat maata kuten ranskalaiset. Sodan ensimmäinen taistelu taisteli Ranskan ja Virginia-miliisin välillä George Washingtonin johdolla.
Kolonisti koki, että sen jälkeen kun hän oli auttanut voittamaan sodan ranskalaisia ja intialaisia vastaan, heillä oli oikeus asettua Ohio-joen laaksoon. Brittiläiset kokivat, että kruunulla oli oikeus turkiskaupan voittoihin, eikä siirtomiehellä ollut oikeutta puuttua. Tämä oli syy 1763 julistamiseen, jossa kiellettiin vuoristojen länsipuolisissa asutuksissa heimojen maat.
Miksi kuningas George III antoi 1763 julistuksen?
Kaksi pääasiallista syytä: pidä amerikkalaiset kolonistit lähempänä rannikkoa ja siten helpompi hallita ja vähentää yhteyksiä ranskalaisiin ja alkuperäisiin amerikkalaisiin väestöihin toisella puolella. 1763 lopetettiin maailmanlaajuinen sota Ranskan ja Ison-Britannian välillä. Amerikan mantereella sota oli etupäässä vuoristossa brittiläisten siirtolaisten ja brittiläisen armeijan välillä ja toisaalta ranskalaisella armeijalla ja siirtolaisilla, jotka olivat liittoutuneet intialaisten kansojen kanssa. Sodan p&
Miksi macduff olisi ollut parempi kuningas heti kuningas Duncanin kuoleman jälkeen?
Se riippuu kysymyksen merkityksestä. Jos tarkoitat, että Macduff olisi tehnyt paremman kuninkaan yleisesti kuin Macbeth, sitten heidän merkkinsä tutkimuksessa paljastaisi vastauksen. Macbethin ominaisuuksia ovat rohkeus ja rohkeus, mutta myös petos ja murha. Macduff todistaa olevansa rohkea, rehellinen ja uskollinen kuin hänen perheensä, jotka murhataan Macbethin käskystä. Kontrastaa sitä Lady Macbethin luonteen kanssa. Jos kysymyksesi liittyy sanaan "suoraan", en usko, että olisi mitään muuta merkitystä kuin mitä olen jo todennut. Shakesp
Yosie, Maya, Noah & Datan jakoivat 168 dollaria. Datan sai 1/7 Yosien, Noahin ja Mayan saamasta kokonaismäärästä. Yosie sai 3/4 Noahin ja Mayan saamasta kokonaismäärästä. Maya sai 2/5 niin paljon kuin Nooa. Kuinka paljon Maya sai?
Maya eeived 24 dollaria Oletetaan, että Maya sai 2x.Kun hän sai 2/5 niin paljon kuin Nooa, Nooa on pitänyt vastaanottaa 5x ja he saivat yhdessä 2x + 5x = 7x. Koska Yosie sai 3/4 Noahin ja Mayan saamasta kokonaismäärästä, hänen on pitänyt saada 3 / 4xx7x = 21 / 4x, ja kaikki kolme Yosie, Noah ja Maya yhdessä saivat 7x + 21 / 4x = (7xx4) / 4x + 21 / 4x = 28 / 4x + 21 / 4x = 49 / 4x Kuten Datan sai 1/7 siitä, mitä Yosie, Noah ja Maya yhdessä saivat. Näin ollen Datan sai 1 / 7xx49 / 4x = 7 / 4x ja kaikki yhdessä saivat 49 / 4x + 7 / 4x = 56 / 4x =