Vastaus:
Kärsivällisyyttä ja kypsyyttä.
Selitys:
Kuten Sokrates on äskettäin julkistanut ympäristötieteiden osaston, näyttää siltä, että meillä on tulvia kysymyksiä, kuten "Onko ilmastonmuutos todellinen", "Mitä todisteita on ilmastonmuutoksesta", "Kuinka voimme olla varmoja siitä, että nämä eivät ole luonnolliset vaihtelut ", ja niin edelleen. Näin ollen mielestäni on hyvä ajatus ajatella, miten parhaiten ratkaista nämä tilanteet.
Ensinnäkin monet näistä kysymyksistä ovat päällekkäisiä toisiaan ja voit aina merkitä kysymyksen kahtena kappaleena.
Äärimmäisissä tapauksissa voit myös merkitä kysymyksen sopimattomaksi.
Toisin sanoen haluaisin muistuttaa kaikkia täällä, että Sokratin päätehtävä on opettaa: tehdä käsitteistä käsiksi, helpottaa oppimista, murtaa käsitteet yksinkertaisemmiksi osiksi, jotta oppiminen voi tapahtua. Toisin sanoen lukemalla huomautuksia / vastauksia / kysymyksiä, joissa ihmiset levittävät aktiivisesti vääriä tietoja tai esittävät kysymyksiä siitä, miten ilmastonmuutos voi olla totta, on varmasti turhauttavaa. Olemme kaikki olleet siellä. Älä taistele tulella, vaikka niin sanottaisiin. Sen sijaan, että olisit vihainen, vastaa selkeästi ja älä saada henkilökohtaisia.
Kysy itseltäsi, mitkä ovat parhaat seikat, joita meillä on, että ilmastonmuutos johtuu ihmisistä ja tapahtuu? Kysy sitten itseltäsi, miten voin selkeästi ilmoittaa nämä tosiasiat? Haluaisin neuvoa mainitsematta kymmenen näyttöä. Haluaisin myös vastustaa linkin tarjoamista muille sivustoille. Valitse sen sijaan muutamia keskeisiä todisteita ja selitä ne itse. Käytä kuvia, videoita, kaavioita, linkkejä muihin Sokraattisiin käsitteisiin ja opetettavia sanoja. Muista perusasiat.
Muista, että monia ihmisiä ei ole opetettu riittävästi ilmastonmuutoksen takana olevista tiedoista tai heille ei ole opetettu hyvin käsitteitä. Toivottavasti liityit Sokratesiin auttamaan muita oppimaan, joten yritä saada kärsivällisyyttä ja selitä nämä käsitteet tavalla, joka tekee ilmastonmuutoksen tieteen helpommaksi ja hämmentävämmäksi.
Joissakin tapauksissa henkilön uskonnolliset uskomukset ovat ristiriidassa ilmastonmuutoksen kanssa, ja tämä on todella vaikea tilanne. Ole varovainen ja ota huomioon muiden ihmisten uskomukset säilyttäen samalla ilmastonmuutoksen taustalla olevan tieteen.
Jack on ostamassa uusia pyydyksiä, mutta hän haluaa varmistaa, ettei hän kuluta yli 120 dollaria. Mikä olisi paras tapa varmistaa, että hän ei kuluta enempää kuin 120 dollaria?
Tämä ei ole matemaattinen kysymys, vaan luultavasti psykologinen tai antropologinen kysymys. Yksi tapa, jolla hän voi varmistaa, että hän ei käytä yli 120 dollaria, on laskea kustannukset ja päättää, mitä ostaa tai kuinka paljon.
Kristen osti kaksi sideainetta, jotka maksoivat 1,25 dollaria, kaksi sideainetta, jotka maksoivat 4,75 dollaria, kaksi paperia, jotka maksoivat 1,50 dollaria per paketti, neljä sinistä kynää, jotka maksoivat 1,15 dollaria, ja neljä lyijykynää, jotka maksoivat $ 0,35. Kuinka paljon hän vietti?
Hän vietti 21 dollaria tai 21,00 dollaria.Ensin haluat listata ostamansa asiat ja hinnan siististi: 2 sideainetta -> $ 1.25xx2 2 sideainetta -> $ 4.75xx2 2 paperipakettia -> $ 1.50xx2 4 sinistä kynää -> $ 1.15xx4 4 lyijykynää -> $ 0.35xx4 Nyt meillä on merkitä se kaikki yhtälöön: $ 1.25xx2 + $ 4.75xx2 + $ 1.50xx2 + $ 1.15xx4 + $ 0.35xx4 Ratkaistaan jokainen osa (kertolasku) $ 1.25xx2 = $ 2.50 $ 4.75xx2 = $ 9.50 $ 1.50xx2 = $ 3.00 $ 1.15xx4 = $ 4.60 $ 0.35xx4 = $ 1.40 Lisää: $ 2.50 + $ 9.50 + $ 3.00 + $ 4.60 + $ 1.40 = $ 21.00 Vastaus on $ 21 t
Oliko kieltäminen epäonnistunut, koska poliisi ei kyennyt noudattamaan kieltämistä ja korruption kautta todellakin kannusti kiellon vastaisia toimia?
Kiellon tulokset olivat sekoittuneet. Alkoholi oli ollut ongelma Yhdysvalloissa siirtymällä siirtomaa-aikoihin. Varhaisen tasavallan aikana yksi ensimmäisistä kansakunnan kriiseistä oli Whisky Rebellion, kun viljelijät, jotka tekivät ylimääräisiä jyviä alkoholiin, kieltäytyivät maksamasta valmisteveroa. Alkoholin kieltäminen oli ollut ristiretki 1830-luvulta lähtien, kun terveysasiamiehet ja uskonnolliset johtajat painoivat sitä. Monissa paikoissa vesi ei ollut turvallista juoda, mutta alkoholijuomat olivat. Arvioiden mukaan 35–60 prosentt