Kun lauseessa käytetään aikaisempaa täydellistä jännitystä, mitä se kertoo? Kun nykyistä täydellistä jännitystä käytetään, mitä se kertoo?

Kun lauseessa käytetään aikaisempaa täydellistä jännitystä, mitä se kertoo? Kun nykyistä täydellistä jännitystä käytetään, mitä se kertoo?
Anonim

Vastaus:

Katso selitys.

Selitys:

Aikaisempaa täydellistä jännitystä käytetään osoittamaan, mitkä kahdesta aikaisemmasta tapahtumasta tapahtuivat aikaisemmin.

Esimerkki:

Johannes oli tehnyt hänen kotitehtävänsä ennen häntä meni pelata jalkapalloa.

Tässä lauseessa mainitaan kaksi menneistä tapahtumista. Se, joka on ilmaistu menneisyydessä täydellisessä jännityksessä (oli tehnyt) on aikaisempi kuin menneisyyden yksinkertainen jännitys (meni ulos).

Huomaa: Ei ole välttämätöntä käyttää aiempaa täydellistä. Lauseella olisi sama merkitys, jos kirjoittaisin molemmat osat aikaisempaan yksinkertaiseen. Sana "ennen" osoittaa selvästi tapahtumien järjestyksen, mutta Past Perfectin käyttäminen saattaa tehdä lauseen vielä selvemmäksi.

Nykyistä täydellistä jännitystä käytetään osoittamaan aiempaa tapahtumaa, jolla on vaikutusta nykyiseen.

Esimerkki:

Verrataan 2 lausetta, jotka kertovat samasta menneestä tapahtumasta:

  • minä menetetty avain.

  • minä ovat kadonneet avain.

Ensimmäinen lause (menneisyyden yksinkertaisessa) kertoo meille vain menneisyydestä. Emme tiedä, onko henkilö, joka sanoi löytäneensä avaimen myöhemmin, vai onko se vielä kadonnut.

Toinen lause (nykyisessä Perfectissa) kertoo meille, että menneellä tapahtumalla (menettää avain) on vaikutusta läsnäoloon, joten tiedämme, että henkilöllä ei vielä ole avainta.