Vastaus:
Mahdollisuus maksaa kaikki, mukaan lukien nämä esimerkit; ja lyhyet vastaukset ovat: kyllä, ja kyllä!
Selitys:
Mahdollisuus-kustannuksella tarkoitetaan erityistä tapaa, jolla taloustiede kohtelee kustannuksia - mitattuna kaikesta vaihtoehdosta luopumisesta. Fyysiseen pääomaan sijoittamisen mahdolliset kustannukset muodostuvat kaikesta, jota emme voi tehdä investoinnin seurauksena.
Harkitse suurta rakennusta fyysisen pääoman esimerkkinä. Jos rakennamme suuren rakennuksen, emme voi käyttää maata viljelyyn. Se on osa mahdollisista kustannuksista. Emme myöskään voi käyttää rakennuksessa olevaa betonia uima-altaan viemiseen takapihallani - mikä häpeä! Se on myös osa vaihtoehtoisia kustannuksia. Emme voi käyttää rakennuksen rakentamiseen käytettyä työvoimaa autojen kokoamiseen. Se on osa mahdollisista kustannuksista. Me hajotamme kaikki käytetyt resurssit ja ymmärrämme, että emme voi käyttää tätä resurssia jollekin muulle. Se on vaihtoehtoiskustannuksia.
Voisimme soveltaa samanlaista logiikkaa inhimilliseen pääomaan sijoittamiseen. Selkein resurssi tähän on aika. Jos pidämme koulutusjärjestelmää investointeina inhimilliseen pääomaan, voimme myös nähdä, että fyysistä pääomaa tarvitaan usein investoimaan inhimilliseen pääomaan, joten voisimme lisätä myös nämä kustannukset.
Yksittäisestä näkökulmasta me kukin investoimme omaa aikaa oman inhimillisen pääoman rakentamiseen. Meidän olisi kuitenkin harkittava kaikkia muita kustannuksia, jotka vaikuttavat myös omaan inhimilliseen pääomaansa, vaikka emme yksin vastaa kaikista näistä kustannuksista itse.
Nyt on kyse yliinvestoinneista: ajattele sitä kustannus-hyötyanalyysinä. Joten tietysti on mahdollista investoida liikaa, jos investoinnista saamamme edut eivät saavuta mahdollisten kustannustason määrää.
Kaikki tuotannontekijät kärsivät marginaalisen tuottavuuden laskusta. Jos lisäämme fyysistä pääomaa talouteen, saamme yleensä enemmän tuotantoa. Mutta saamme enemmän tuotantoa laskevalla marginaalilla. Toisin sanoen ensimmäisen tehtaan luominen lisää paljon tuottavuutta, mutta miljoonan tehtaan luominen ei lisäisi yhtä paljon tuottavuutta.
Ihmispääoman yliinvestointi on hieman vaikeampi nähdä - koska pyrin aina oppimaan lisää. Soitin kuitenkin jalkapalloa lukiossa ja korkeakoulussa, ja tämä on esimerkki. Urheilutaito on inhimillisen pääoman muoto, kyky tuottaa jotain. Minun tapauksessani olen noin 5'9 "pitkä ja niillä on melko pienet kädet. Korjaan nämä haitat olemalla erityisen nopea tai ketterä. Saatat ihmetellä, miksi vaivasin pelata urheilua lainkaan, paljon vähemmän yrittää No, löysin, että paljon investointeja voisin olla keskinkertainen! Lopulta minun oli kohdattava se tosiasia, että olin liikaa investoinut kyseiseen inhimillisen pääoman osa-alueeseen, en koskaan pelata riittävän korkealla tasolla esimerkiksi elää.
Olen investoinut voimakkaammin lopulta soveltuvaan matematiikkaan ja taloustieteen koulutukseen, joka on hyvin erilainen inhimillisen pääoman muoto. Minulle koituvat edut olivat ilmeisesti korkeammat. Mutta voinko yliinvestoida? Kyllä, koska arvostan myös vapaa-aikaa. Lopulta myyntiin enemmän vapaa-aikaa pienemmille tuloille, ja voit nähdä, että on mahdollista investoida liikaa inhimilliseen pääomaan, koska voisimme arvostaa hyödyt vähemmän kuin vaihtoehtoiset kustannukset.
Pitkä vastaus, mutta tällä on useita pitkiä kysymyksiä!
Kysymys # a01f9 + Esimerkki
Vertaileva adjektiivi on adjektiivin aste, joka muokkaa substantiivia vertaamalla toista, kuten substantiivia. Nimimerkkiviite on suhde, jonka pronomini on sen edeltäjään nähden. SOVELLUKSET Adjektiivin asteet ovat positiivisia, vertailevia ja ylivoimaisia. Positiivinen adjektiivi on adjektiivin perusmuoto: - kuuma - uusi - vaarallinen - täydellinen Täydentävä adjektiivi on adjektiivi, joka kuvaa (muokkaa) substantiivia verrattuna jotain vastaavaa tai samaa: - kuumempi - uudempi - vaarallisempi - täydellinen Täydellinen adjektiivi on adjektiivi, joka kuvaa (muokkaa) substan
Kysymys # c67a6 + Esimerkki
Jos matemaattinen yhtälö kuvaa jonkin fyysisen määrän ajan funktiona, kyseisen yhtälön johdannainen kuvaa muutoksen nopeutta ajan funktiona. Esimerkiksi jos auton liikettä voidaan kuvata seuraavasti: x = vt Sitten voit milloin tahansa (t) sanoa, mikä auto on (x). X: n johdannainen ajan suhteen on: x '= v. Tämä v on x: n muutosnopeus. Tämä koskee myös tapauksia, joissa nopeus ei ole vakio. Suoraan ylös heitetyn ammuksen liike kuvataan seuraavasti: x = v_0t - 1 / 2g t ^ 2 Johdannainen antaa sinulle nopeuden t: n funktiona. x '= v_0 - g t Ajass
Kysymys # 53a2b + Esimerkki
Tämä etäisyyden määritelmä on muuttumaton inertia-kehyksen muutoksen alaisena ja siksi sillä on fyysinen merkitys. Minkowskin tila on rakennettu 4-ulotteiseksi tilaksi, jossa on parametrien koordinaatit (x_0, x_1, x_2, x_3, x_4), jossa yleensä sanotaan x_0 = ct. Erityisen relatiivisuuden ytimessä meillä on Lorentzin muunnokset, jotka ovat muutoksia yhdestä inertia-kehyksestä toiseen, joka jättää valon nopeuden invariantiksi. En mene Lorentzin muunnosten täydelliseen johtamiseen, jos haluat minun selittää, kysykää ja menen yk