Vastaus:
Selitys:
Noin näkyvän aineen kokonaismäärä
Näkyvän aineen (ts. Galaksien) massatiheys Universumissa arvioidaan arvoon
Viite:
Mitkä ovat maailmankaikkeuden mitat ja mikä olisi koko maailmankaikkeuden kokonaispinta-ala, massa ja / tai säde jne.?
Emme tiedä vielä. ”Huomattava universumi” kasvaa, kun instrumenttimme paranevat. Numerot muuttuvat lähes vuosittain. Se on vieläkin huonompi laskettaessa massaa. Seuraavassa on muutamia hyviä sivustoja, joiden avulla voit lukea epävarmuustekijöistä ja lisätutkimuksista: http://www.space.com/24073-how-big-is-the-universe.html http://www.pbs.org/wgbh/ nova / space / how-big-universe.html http://www.nasa.gov/audience/foreducators/5-8/features/F_How_Big_is_Our_Universe.html
Miten s, p, d ja f orbitaalien muodot määritettiin? Miten he saivat nimensä s, p, d ja f?
Orbitaaliset muodot ovat todellisuudessa (Psi) ^ 2: n edustus koko ääriviivalla, jota yksinkertaistaa ääriviivat Orbitaalit ovat itse asiassa rajattuja alueita, jotka kuvaavat aluetta, jossa elektroni voi olla. Elektronin todennäköisyystiheys on sama kuin | psi | ^ 2 tai aaltofunktion neliö. Aaltofunktio psi_ (nlm_l) (r, theta, phi) = R_ (nl) (r) Y_ (l) ^ (m_l) (theta, phi), jossa R on säteittäinen komponentti ja Y on pallomainen harmoninen. psi on kahden funktion R (r) ja Y (theta, phi) tuote ja siten se on suoraan yhteydessä kulma- ja säteittäisiin solmuihin.Ja
Mitä maailmankaikkeuden laajamittainen rakenne näyttää? Selitä, miksi mielestämme tämä rakenne heijastaa varhaisen maailmankaikkeuden tiheysmalleja.
Tämä on loistava kysymys, mutta vastaus ei ole yksinkertainen (ymmärrän jotakin siitä!) Pohjimmiltaan tähtitieteilijät ajattelevat, että maailmankaikkeuden rakenteessa suurin piirre muistuttaa vaahtoa (outoa, eh?) Näyttää siltä, että on olemassa filamentteja ja arkkeja galaksit 3D: ssä, jotka ympäröivät valtavia tyhjiöitä. Tästä on näyttöä kokeista ja teoreettisista laskelmista, jotka näyttävät sopivan poikkeuksellisen hyvin. Katsokaa näitä kahta, ensimmäinen on simulointi,