Olisiko mielialan rakenteet mitään järkeä, jos organismit eivät kehittyisi?

Vastaus:

No, he luulevat ole järkevää. Tarkista selitys-

Selitys:

On olemassa monia liiallisia rakenteita, joista jotkut on annettu alla-

Ihmisissä

1. Vermiform-liite.

2. Viisaudenhammas.

3. Miesten rintakudos ja nännit.

4. Rintakarvat miehillä.

5. Kynnet ja karvat.

6. Tailbone (Coccyx)

muut-

1. Siipi lentämättömissä linnuissa.

2. Jalka-luut valaassa.

3. Silmät Astyanax mexicanus.

4. Seksuaaliset elimet Dandelionsissa.

Ja paljon muuta, joita voidaan lisätä ja luettelo voi jatkua.

Haluan aloittaa termillä Vestigiaaliset elimet-

Ne ovat elimiä tai rakenteita, jotka ovat jäljellä tai selviytyneet rappeutuneessa, atrofoidussa, epätäydellisessä kunnossa tai muodossa. OED)

Nyt monet meistä ajattelevat, että Darwinin evoluutioteorian mukaan lievittävät rakenteet olisi pitänyt nyt rappeutua. Mutta se ei ole mitä Darwinin täydellinen teoria sanoi, hänen täydellinen teoriansa kääntyi luonnonvalinta ja on todennäköistä, että rakenteet, jotka ovat nyt lievittäviä, olisi voinut olla merkittävä syy nykyisen ihmisen selviytymiseen eli se olisi voinut olla yksi syy valita sopivin.

Myöhemmin Darwin muutti teoriaa ja sanoi, että Vestigiaaliset rakenteet olivat perusta löytääksemme kadonneet sukulaiset oikeaan kehitysvaiheeseen.

Jotkut rakenteista, jotka mainitaan vestigialien luettelossa, eivät ole oikeastaan lievittäviä esim.

Siivet olivat ensinnäkin vain yksinkertaisia höyheniä, jotka palvelivat antaa lämpöä sen organismin päälle, jonka päälle heidät laitettiin, voit sanoa, että siipikarja, joka tunnetaan siipinä, palvelee samaan tehtävään asti päivämäärään asti lentämättömissä linnuissa ja a muutettu lentotoiminto on lisätty luontoon valittuihin lintuihin.

Samoin monet rakenteet ovat toisin päin tai auttavat meitä, emme vain tiedä, mitä he todella tekevät, joten luokittelemme ne vestigiaaliksi.

Jos vastausta ei enää tehdä, voit kysyä muiden vestigialien suhteellisesta toiminnasta alla olevissa kommenteissa.

Palaa kysymykseen

Kuten u jo näki asia edellä heillä on järkeä jokapäiväisessä elämässämme emme ymmärrä siellä työtä tai eivät ymmärrä muutosta, jos heidät poistetaan, joten meidän rajallisen tietämyksemme mukaan olemme luokitelleet ne henkiseen rakenteeseen.

Toivottavasti tämä auttaa, jos muutoksia ei pidetä tervetulleina, ja tämä oli minun tapa tarkastella Vestigialeja rajallisen tietoni avulla.

Vastaus:

Kyllä liialliset rakenteet voidaan selittää muilla ajatuksilla kuin Darwinin laskeutumisteoria muutoksella.

Selitys:

Darwinin teoria on, että organismit ovat kehittyneet ajan myötä yksinkertaisesta monimutkaiseen. Sellaisten rakenteiden olemassaoloa, jotka näyttävät enää palvelevan hyödyllistä toimintoa, käytettiin tukemaan ajatusta laskeutumisesta muutoksella.

Vestigiaaliset rakenteet ja elimet osoittavat toiminnon menetyksen. Tämä voi olla muutos (kehitys todella tarkoittaa muutosta), mutta se ei ole edistynyt, kuten Darwinin evoluutioteoriassa edellytetään.

Viisausrakenteina luetellut viisaushampaat olisivat hyödyllinen toiminto, jos ihmisen leuka olisi pidempi, koska se tuntui olevan aiemmin. Tämä ei ole edistystä. Liitteen tiedetään nyt olevan tärkeitä tehtäviä immuunijärjestelmän kehittämisessä ja ylläpidossa. Liite auttaa myös ylläpitämään terveellisen tasapainon eläimistössä ruoansulatusjärjestelmässä. Se, että liitteen toimintahäiriöt ja repeytymät osoittavat, että toiminnassa on menetys nykyaikaisissa ihmisissä, ei edistystä.

Vestigiaaliset rakenteet ovat järkevämpiä kuin tiedon ja toiminnan asteittainen menettäminen, joka on todiste progressiivisesta tiedon ja toiminnan saamisesta, kuten oletetaan Charles Darwinin ehdottamalla muutoksella tai evoluutiolla.