Vastaus:
Se johti punaisen pelottelun nousuun.
Selitys:
Sacco ja Vanzetti olivat kuuluisia italialaisia kommunisteja ja sosialismin tukijoita. Heitä syytettiin, kun murhasi vartija ja maksaja sekä ryöstettiin Slater- ja Morrill-kenkäyritys Braintressa, MA: ssa. Heitä vastaan saatu näyttö oli parhaimmillaan ohut. Tuomaristo oli epäilemättä puolueellinen heitä kohtaan ja suosi syytteeseenpanoa.
Tämä on yksi esimerkki, joka johti punaisen pelottelun nousuun. Punainen pelästys oli ajanjakso 1900-luvun alusta 1990-luvulle, jolloin ihmiset pelkäsivät, että kommunismi aikoo ottaa haltuunsa. Tässä historian vaiheessa kaksi hallintotyyppiä onnistui; Demokratia ja kommunismi. Ihmiset ymmärtävät, että demokratia on parempi tapa edetä muutama vuosikymmen.
Aluksi monet olivat Saccoia ja Vanzettia vastaan, mutta ylitöitä yhä useammat ihmiset alkoivat tukea teoriaa, jonka mukaan heitä syytettiin epäoikeudenmukaisesti. Heidän toteuttamispäivänä ympäri maailmaa pidettiin protesteja Saccoin ja Vanzettin tukemiseksi. Ulkomaiset kaupungit, kuten Tokio, Lontoo, Sáo Paulo, Johannesburg, Sydney, toisten kanssa pitivät protesteja, joissa vaadittiin uutta tutkimusta ryöstöstä. Sacco ja Vanzetti teloitettiin edelleen vuonna 1927.
Vuonna 1925 Celestino Medeirosin mukaan murhaa odottanut tuomittu väitti, että hän oli se, joka teki murhat. Medeiroksen jengi oli tunnettu kenkätehtaiden ryöstämisestä. Todettiin myös, että jengien johtajalla oli "silmiinpistävä muistutus" Sacco.
Ylityöt, yleinen mielipide alkoi kannattaa Sacco ja Vanzetti. Massachusettsin kuvernööri ja tulevaisuus 1988 Demokraattinen presidentin ehdokas Michael Dukakis totesi, että Sacco ja Vanzetti oli epäoikeudenmukaisesti kokeiltu.
Todennäköisyys, että olet myöhässä kouluun, on 0,05 joka päivä. Koska olet nukkunut myöhään, todennäköisyys, että olet myöhässä koulussa, on 0,13. Ovatko tapahtumat myöhässä kouluun ja nukkuminen myöhässä?
Ne ovat riippuvaisia. Tapahtuma "nukkui myöhään" vaikuttaa toisen tapahtuman "myöhään kouluun" todennäköisyyteen. Yksi esimerkki itsenäisistä tapahtumista on kolikon toistaminen toistuvasti. Koska kolikolla ei ole muistia, toisten (tai myöhempien) tossien todennäköisyydet ovat edelleen 50/50 - edellyttäen, että se on oikeudenmukainen kolikko! Extra: Saatat haluta ajatella tätä yhden: Tapaat ystäväsi, jota et ole puhunut jo vuosia. Tiedät vain, että hänellä on kaksi lasta. Kun tapaat hä
Mitä mieltä olet siitä? Miten todistaa se? tai se ei ole totta
Katso alempaa. Olettaen, että kysymys on noin S_n = (sum_ (k = 1) ^ (2n + 1) 1 / (n + k))> 1, esitämme sen käyttämällä äärellistä induktiota. 1) S_1 = 1/2 + 1/3 + 1/4 = 13/12> 1 2) Oletetaan nyt, että S_n = (summa_ (k = 1) ^ (2n + 1) 1 / (n + k))> 1 meillä on 3) S_ (n + 1) = summa_ (k = 1) ^ (2 (n + 1) +1) 1 / (n + 1 + k) = S_n - 1 / (n + 1) +1 / (3n + 2) + 1 / (3n + 3) + 1 / (3n + 4)> 1 Näin ollen voimme päätellä, että S_n = (summa_ (k = 1) ^ (2n + 1) 1 / (n + k))> 1, Forall NN ^ + HUOMAUTUS 1 / (3n + 2) + 1 / (3n + 3) + 1 / (3n
Mitä mieltä olet nykyisistä ilmoituskokemuksista? Kuvaile, miten käytät niitä tällä hetkellä ja mitä kivun kohtia koet.
Hei, nyt, kun olemme tässä asiassa, koen vielä tuon outon bugin, jonka mainitsin kuukaudessa sitten. http://socratic.org/questions/bug-report-notification-bell-keeps-showing-a-checked-notification-as- Uusi se pysähtyy jonkin aikaa, mutta nyt saan sen lähes päivittäin. Yritin etsiä malleja, jotta voisin selvittää, voinko selvittää, mikä voisi laukaista sen - jos se alkaa postin tai muokkauksen jälkeen, jos se tapahtuu yksinomaan tietyn ajanjakson aikana, jos se saa aikaan vastauksia tai kommentteja, ei vain vastauksista / muokkaa, tuollaista - mutta ei l&