Vastaus:
Eteläiset ja yhdysvaltalaiset Andrew Jackson
Selitys:
1800-luvun alkupuolella oli yleensä kahdenlaisia amerikkalaisia. Jotkut intiaani-sukukunnat taistelivat takaisin Yhdysvaltojen läntistä työntymistä vastaan (hyvin tiedätte, miten ne osoittautuivat.)
Muut intiaani-sukukunnat "sivistivät" itsensä amerikkalaisiin, osittain niin, etteivät he pääse potkimaan ulos ja osittain, koska heidät kääntyivät kristinuskoon, kehittivät länsimaista koulutusjärjestelmää ja oppivat elämään istumatonta istutuselämää. Huomaat, että nämä heimot olivat usein etelässä.
Yksi tällainen heimo oli Cherokees. Tämän vuoksi he pysyivät Yhdysvaltain alueella pitkään. Itse asiassa he laillisesti omistivat maa, jossa he olivat, joten se ei ollut osa Yhdysvaltoja. Ajan myötä kaukasialaiset istutukset / maatilojen omistajat etelässä halusivat viljellä enemmän maata, ja myös rasismia natiiveja vastaan. Ihmiset löysivät myös kultaa Cherokee-maalla. Joten he olivat kuin "päästä pois maastamme", vaikka maa kuului Cherokeesiin. Päästäkseen heidät nämä ihmiset, jotka halusivat maata, vetosivat Georgian valtionhallintoon, joka hyväksyi.
Koska Cherokeesilla oli muodollinen koulutus, he tiesivät, kun valtio oli perustuslain vastainen. He taistelivat Georgiaa vastaan kuuluisassa Cherokee Nationin v. Georgian osavaltion tapauksessa ja voittivat. Tuolloin ylimmän oikeusasteen tuomari John Marshall (mielestäni yksi minun suosituimmista tuomareistani) totesi, että amerikkalaiset ovat erillään Yhdysvalloista ja että he saavat tehdä mitä he haluavat maaltaan sen vuoksi; Yhdysvallat ei voi puuttua niihin. Niinpä hän päätti periaatteessa, että Georgian hallitus ei voinut siirtää alkuperäiskansoja.
(Toinen kuuluisa asia, joka liittyi tähän, oli Worcester v. Georgia)
Mutta presidentti tänä aikana oli Andrew Jackson, erittäin hiontava presidentti, joka melko seurasi omia sääntöjään. Niinpä kuuluisassa lainauksessa "John Marshall on tehnyt päätöksensä, nyt anna hänen valvoa sitä", Jackson kertoi pääosin korkeimmalle tuomioistuimelle, että heidän mielipiteensä eivät olleet merkityksellisiä. Niinpä Jackson edeltää Intian Removal Actia Yhdysvaltain armeijan kanssa, joka aiheutti surullisen kyynelien Trail.
(Hänen ajattelunsa, joka tosiasiassa teki jonkinlaista järkeä, oli se, että mitä tahansa, eteläiset ja amerikkalaiset olivat yleisesti ottaen niin voimakkaita, että he todennäköisesti joutuisivat vähäiseen konfliktiin, kuten sodan kanssa Cherokeesiin. Huono sijainti ja hoito Trail of Tears -pelissä tekevät hänen aikomuksensa kyseenalaisiksi.
Kaiken kaikkiaan etelän aiheuttama paine aiheutti presidentti Andrew Jacksonille siirtymisen Cherokeesiin.
Oletetaan, että talouden koko tuotanto on autoja. Vuonna 1 kaikki valmistajat tuottavat autoja 15 000 dollaria; todellinen BKT on 300 000 dollaria. Vuonna 2 tuotetaan 20 autoa 16 000 dollarilla, mikä on todellinen BKT vuonna 2?
Todellinen BKT vuonna 2 on 300 000 dollaria. BKT on nimellinen BKT jaettuna hintaindeksillä. Täällä taloudessa ainoa tuotos on autoja. Koska auton hinta vuonna 1 on 15000 dollaria ja auton hinta vuonna 2 on 16000 dollaria, hintaindeksi on 16000/15000 = 16/15. Maan nimellinen BKT on maan koko tuotannon nimellisarvo. Koska maa vuonna 1 tuottaa autoja, joiden arvo on 300 000 dollaria, ja vuosi 2 tuottaa autoja, joiden arvo on 20 x 16 000 dollaria = 320 000 dollaria, nimellinen BKT nousee 300 000 dollarista 320 000 dollariin. Koska hintaindeksi nousee 1: stä 16: een 15: een, reaalinen BKT 2: ssa on 320
Oletetaan, että yrityksen omistajan rikkaus kasvaa eksponentiaalisesti. Vuonna 1993 hänellä oli 40 miljoonaa dollaria. Vuonna 2001 hänellä oli 55 miljoonaa dollaria. Kuinka paljon rahaa hänellä on vuonna 2010?
78,68 miljoonaa dollaria. Anna vaurauden w = ab ^ y, yksikkö w on 1 miljoona dollaria ja yksikkö y on 1 vuosi. Olkoon y = 0, alkuvuonna 1993, ja varallisuus w = 40. Käynnistysolosuhteiden y = 0 ja w = 40, a = 40. Käyttämällä vastaavia arvoja y = 2001-1993 = 8 ja w = 55, 55 = 40b ^ 8. Niinpä b ^ 8 = 11/8 ja b = (11/8) ^ (1/8) = 1,0406, lähes. Näin ollen varallisuuden malli on w = 40 ((11/8) ^ (1/8)) ^ y = 40 (1,0406) ^ y, lähentämistä varten vuonna 2010, y = 2010-1993 = 17. w sitten tulee olemaan 40 (1,04006) ^ 17 = 78,68. Vastaus: 78,68 miljoonaa dollaria, l&
Smithit käyttävät 10% budjetistaan viihteeseen. Niiden kokonaisbudjetti tänä vuonna on 3 000 dollaria enemmän kuin viime vuonna, ja tänä vuonna he aikovat viettää viihdettä 5200 dollaria. Mikä oli niiden kokonaisbudjetti viime vuonna?
Katso ratkaisuprosessia seuraavassa: Kun otetaan huomioon ongelman tiedot, löydämme Smithin tämän vuoden budjetin. Voimme todeta tämän ongelman: 10% siitä, mikä on 5200 dollaria? "Prosentti" tai "%" tarkoittaa "ulos 100": sta tai "100: sta", joten 10% voidaan kirjoittaa 10/100: ksi. Kun käsitellään prosentteja, sana "on" tarkoittaa "kertaa" tai "kertoa". Lopuksi voit soittaa budjetin määrään, jota etsimme "b". Kun tämä tehdään, voimme kirjoittaa t