Miksi pidetään työttömyyden "luonnollinen määrä"?

Miksi pidetään työttömyyden "luonnollinen määrä"?
Anonim

Vastaus:

On tärkeää muistaa, että tämä käsite - samoin kuin monet muut talouden teoriassa - ovat melko paljon: teoria.

Selitys:

Jos kyseessä on niin kutsuttu "työttömyysaste", yksimielisyys on näissä kahdessa tilanteessa:

  • Kitka työttömyys: se, jota ihmiset kokevat siirtyessään uuteen työhön, olipa se sitten etsimässä toista, tai erittäin byrokraattisten menettelyjen aikana jättää asemansa ja aloittaa toisessa.

  • Rakenteellinen työttömyys: se, jota ihmiset kokevat, kun ala lähtee läpi perusteellisia muutoksia, erityisesti teknologisten muutosten vuoksi. Yksi hyvä esimerkki tästä on kirjoituskoneiden teollisuus: mistä heidän älypuhelijat menivät, kun henkilökohtaiset tietokoneet omistivat markkinat? He kohtasivat aluksi rakenteellisen työttömyyden, koska työpaikkoja luovuttanut teollisuus oli irtisanottu, mutta myöhemmin heidän kykynsä sopivat varmasti vastaavaan asemaan muualla.

Vain huomaamatta: tämä on puhdasta. Tietenkin on olemassa talouspolitiikkoja, jotka aiheuttivat väärin tai taloudellisia ongelmia yleensä mahti synnyttää työttömyyttä kahdesta edellä mainituista luokista, mutta se on toinenkin keskustelu. Edellä esitetty vastaus sisältää "luonnollisen työttömyyden" teknisen määritelmän.