Vastaus:
"Tasapainon" häivyttäminen johtaa aina tuntemattomiin ja tahattomiin seurauksiin, joista useimmat eivät ole hyviä olemassa oleville elämänmuodoille, myös ihmisille!
Selitys:
”Realms” -tasapaino voi muuttua ajan myötä, mutta luonnolliset prosessit kestävät yleensä kauan, jolloin jokainen alue voi sopeutua paremmin muuttuviin olosuhteisiin. Mutta äkillinen muutos, joka johtuu ulkoisten tekijöiden tai jonkun muun alueen luonnottomasta hyväksikäytöstä, aiheuttaa merkittäviä häiriöitä tavallisten alueiden vuorovaikutuksessa - erityisesti riippuvuuksien ja tuen suhteen.
Oletteko sitä mieltä, että nykyinen tasapaino johtuu pelkästään satunnaisista tapahtumista tai ihmisen elämää edistävästä suunnitellusta tilasta, toimet, jotka ovat riittävän vakavia tasapainottamiseksi, eivät ehkä ole palautuvia. Järjestelmä löytää joka tapauksessa uuden tasapainon tai tasapainopisteen. Emme kuitenkaan voi olla varmoja siitä, että tällainen valtio tukee edelleen elämää sellaisenaan. Siksi on paljon parempi välttää toimia, jotka saattavat häiritä maapallon maailmojen nykyistä tasapainoa.
Mistä käyttää modaalisia verbejä, kuten mustia, pitäisi, pitäisi jne.? Voitteko selittää esimerkkien avulla? Mikä ero on niiden välillä?
Modaalinen verbi "on" on kolmen tärkein sana, jota seuraa "pitäisi", sitten lopulta "pitäisi". Täytyy - pitää tärkeänä -. Pitäisi - jotain kannattavaa tai ehkä välttämätöntä. Pitäisikö - riippuu olosuhteista. Jotta voisit selittää tämän ajatuksen yksityiskohtaisesti, minun on käytettävä esimerkkejä. Sinun on käytettävä täällä, koska lause viittaa välttämättömyyteen. En voi selittää oikein ilman esimerkkej&#
Mikä on suurempi määrä: 1000 g vettä tai 1000 g etanolia? Löysin sen ja laitoin sig-viikunoita (koska meidän pitäisi aina olla) ja volyymit ovat molemmat 1000mL. minun pitäisi sanoa, että he ovat yhtäläisiä, tai perustaa se pois todellisista arvoista, kun otetaan huomioon sig viikunat?
Rho (H 2O) = 1,00 g cm ^ -3; rho (H3C-CH2OH) = 0,79 g cm ^ -3. Oletko varma, että päätelmät ovat oikein? Fyysisenä tutkijana sinun tulisi aina tutustua kirjallisuuteen löytääksesi oikeat fyysiset ominaisuudet. Sinulla on yhtä paljon vettä ja etanolia. Kuten tiedätte, sinulla ei ole yhtä monta moolia. Puhtaiden liuottimien tiheydet ovat selvästi erilaisia. Mitä seuraa, mitä tapahtuisi, jos juot molempia määriä? Yhdessä tapauksessa olisit kuollut!
Miksi sinun ei pitäisi jakaa verbin loputtomuutta, esimerkiksi: "rohkeasti mennä" pitäisi olla "mennä rohkeasti". Miksi?
On tavallista seurata "-näppäintä" valmiilla infinitiivisanalla. Adverbien on tavallista seurata verbejä. Tällä tavoin ei ole erityistä painotusta. Grammatisesti se ei ole ongelma kummassakin tapauksessa. Joskus lauseet tulevat hyvin kömpelöiksi, kun infinitiivit jaetaan esim. Nöyrän mielestäni ja monien viisaampien henkilöiden mielestä on typerää sanoa tytölle, että rakastat häntä, ellet todella tarkoita sitä.