Vastaus:
Ekologisia, lääketieteellisiä, esteettisiä ja taloudellisia syitä.
Selitys:
Ennen kuin aloitan tämän, huomaa, että käytän esimerkkinä mitä tahansa eläintä, vaikka se ei olisi tällä hetkellä vaarassa. Tämä johtuu siitä, että jokainen eläin voi vaarantua, ja siksi ihmisten on säilytettävä kaikki eläimet.
Aloitetaan estetiikalla. Kun tarkastellaan tämän planeetan laajaa elämää, on vaikea nähdä ainakin yhtä lajia söpö, kaunis tai hämmästyttävä. Puuttamatta näitä lajeja, jotka sisältävät uhanalaisia eläimiä, hieman kauneus lähtee maailmasta, jota emme halua tapahtua, joten meidän pitäisi pelastaa ne.
Seuraavaksi tarkastellaan lääkehoitoa. Jotkut eläin- ja kasvilajit pitävät elämää säästäviä ominaisuuksia, kuten on esitetty. Jos annamme heidät kuolla sukupuuttoon, satoja tai tuhansia ihmisiä voi kuolla tai elää kipua, koska nykyaikainen tekniikka ei ole tarttunut näihin lajien parantaviin voimiin.
Nyt luultavasti tärkein syy, ekologia. Pohjatasolla on autotrofeja, jotka ovat maailman suurimpia lajeja muodostavat fotosynteesit ja planktonit. Seuraavaksi tulevat kasvissyöjä, ensimmäisen asteen heterotrofit, kuten lehmät ja toukat, ja sen jälkeen tulevat toisen, kolmannen, neljännen ja niin-tasaisen heterotrofit, jotka syövät toisiaan. Jokainen näistä lajeista on hyvin tarkasti tasapainossa, eikä se ole liian suuri eikä liian pieni, ja siten syntyy maamme ekosysteemi.
Poista jokin näistä lajeista ja seuraa katastrofi. Voit esimerkiksi ottaa nöyrän koukun. Se ei tee paljon, vai mitä? Kaikki se on pölyttää kukkia. Mutta odota. Poista kimala, ja kukat eivät pölyttele, mikä estää siemenet ja hedelmät menemästä. Juuri näin olet poistanut lukemattomien hyönteisten ja vikojen ruokalähteen, ja kun he alkavat kuolla ulos, heitä syövät saalistajat alkavat kuolla. Tämä sykli jatkuu aina korkeimpaan trofiseen tasoon, kunnes ekosysteemi tasapainottaa jotakin … tai se romahtaa.
Kun näin tapahtuu, ihmiset vaikuttavat suuresti. Aivan kuten useimmat hedelmät, vihannekset ja siemenet eivät ole enää käytettävissä. Mehiläiset pölyttävät 70: tä noin sadasta sadosta, jotka ruokkivat 90% maailman.
Pian syntyy maailmanlaajuinen kriisi, kun miljoonat ihmiset nälkäävät.
Rajoitettu ruoka aiheuttaisi ilmeisesti myös valtavia taloudellisia ongelmia. Kaiken kaikkiaan on erittäin hyödyllistä, että ihmiskunta säästää uhanalaisia lajeja.
www.bbc.com/earth/story/20150715-why-save-an-endangered-species
Mitä eläimiä alkuperäiskansat metsästivät sukupuuttoon?
Mahdollisuuksia ovat mm. Mammutit, jättiläiset maa-aallot ja hevoset. Vaikka ei ole varmoja todisteita, näiden lajien sukupuutto seuraa tiiviisti "alkuperäiskansojen" saapumista ja on varmasti todisteita siitä, että heidät metsästettiin.
Mikä aiheuttaa monia uhanalaisia lajeja, jotka ovat nyt vain eläintarhoissa, on hyvin vähän geneettistä vaihtelua?
Luontotyyppien salametsästys ja tuhoaminen. Liiallinen salametsästys ja organismien elinympäristöjen tuhoaminen johtavat geneettisten vaihtelujen vähenemiseen ja lopulta sukupuuttoon. Tässä tilanteessa organismit rajoittuvat eläintarhoihin. Tämän tyyppisiä organismeja kutsutaan edangerediksi eli eliöiksi, jotka tarvitsevat erityistä suojaa. Asianmukaiset suunnitelmat puuttuvat, ne voivat kuolla. Kiittää.
Kun ihmiset puuttuvat pelastamaan lajeja sukupuuttoon, se on luonnon luonnollisten prosessien muuttaminen?
Kyllä se voi olla. Luonto on paras ylläpitäjä ja ylläpitäjä. kuitenkin ne lajit, jotka vaarantuvat ihmisen toiminnan vuoksi, vaikuttavat luontoon.