Mitkä ovat kaksi tapaa, joilla navigointisäädökset hyötyivät Englannista ja pesäkkeistä?

Mitkä ovat kaksi tapaa, joilla navigointisäädökset hyötyivät Englannista ja pesäkkeistä?
Anonim

Vastaus:

Navigation Actit hyötyivät Englannista siitä, että pesäkkeet joutuivat ostamaan tuontia vain englannin alusten tuomisesta ja saattivat myydä tuotteitaan vain Englannissa.

Selitys:

Navigation Actit hyötyi vain Englannista. Säädökset lisäsivät kustannuksia kaikkiin kohteisiin, joita pesäkkeet olivat halunneet tuoda. Sen sijaan, että hintoja valvottaisiin muiden tuojien kanssa, englantilaiset kauppiaat voisivat veloittaa mitä markkinat voisivat tukea. Jos muiden maiden kauppiaat olisivat voineet tuoda tavarat pesäkkeisiin, tuontihinnat olisivat olleet alhaisemmat.

Navigointisäädökset vahingoittavat siirtomaiden taloudellista kehitystä. Pesäkkeistä valmistetut tavarat eivät voineet kilpailla Englannissa tuotettujen tuotteiden kanssa. Ensinnäkin Englanti voisi periä tariffeja valmistetuista tuotteista siirtomaista. Myös pesäkkeet eivät voineet yrittää myydä tavaroitaan muille kansakunnille ja kehittyville pesäkkeille. Meksiko, Brasilia ja muut pesäkkeet olisivat olleet kiinnostuneita ostamaan pesäkkeitä, aseita, lasia, rommia ja muita tuotteita. Navigointisäädösten nojalla niitä voitiin myydä vain Englantiin.

Pesäkkeiden tuottamat raaka-aineet voitiin myydä vain Englantiin. Pesäkkeissä kasvatettua tupakkaa voitiin myydä vain englantilaisille kauppiaille, jotka sitten voisivat jälleenmyydä tupakkaa voittoa varten Ranskassa, Saksassa ja muissa Euroopan markkinoilla. Samat epäreilut käytännöt, joita sovelletaan puutavaraan, turkisiin ja puuvillaan.

Navigointisäädökset olivat kaikki "äiti-maan" eduksi. Siirtokunnille ei ollut hyötyä.