Vastaus:
Täydellisen kilpailun oletukset (sekä myyjien että ostajien keskuudessa) johtavat tasapainon hintaan ja määrään, joita ei voida parantaa resurssien kohdentamisessa.
Selitys:
Olen luonut FlockDraw-kaavion, joka auttaa selittämään tämän.
Täydellisessä kilpailussa kaikilla ostajilla on yhtäläiset mahdollisuudet käyttää samoja tekniikoita, markkinoille pääsyn esteitä ja markkinavoimaa. Kaikilla kuluttajilla on myös yhtäläiset mahdollisuudet saada tietoa eikä markkinavoimaa. Ulkoisia vaikutuksia ja muita markkinoiden puutteita ei ole. Näissä olosuhteissa markkinoiden tasapaino on tehokas tai optimaalinen. Mikään muu markkinatulos ei paranna yhteiskunnan yleistä hyvinvointia mitattuna tuottaja- ja kuluttajaylijäämän summan perusteella.
Kaaviossa kysyntäkäyrän korkeus on marginaalisen sosiaalisen edun väliarvo - arvo, jonka marginaalinen ostaja kiinnittää seuraavan yksikön kulutukseen. Samoin syöttökäyrä on väliarvio marginaalisille sosiaalisille kustannuksille - seuraavien yksiköiden tuottamiseen käytettyjen resurssien arvo.
Tasapainossa marginaalinen sosiaalietu on yhteiskunnallinen marginaalikustannus.Yhden yksikön tuottaminen ja kuluttaminen vähemmän kuin markkinatasapaino vähentäisi yleistä hyötyä sosiaalisen etuusmarginaalin marginaalista vähennettynä sosiaalisilla rajakustannuksilla. Koska tasapaino on vasemmalla, sosiaalinen etuus on suurempi kuin marginaaliset sosiaaliset kustannukset, tämä vähentäisi yleistä hyötyä. Toisin sanoen voimme säästää resursseja vähentämällä tuotantoa ja kulutusta, mutta annamme enemmän hyötyjä kuin säästämme kustannuksia.
Samoin yhden yksikön tuottaminen ja kulutus enemmän kuin markkinoiden tasapaino vähentäisi myös yleistä hyötyä. Tasapainon oikealla puolella marginaalinen sosiaalietu on pienempi kuin marginaaliset sosiaaliset kustannukset. Toisin sanoen, voisimme tuottaa ja kuluttaa enemmän kuin tasapainossa, mutta marginaaliset edut eivät olisi lisäkustannusten arvoisia.
Tämä on "klassinen taloustiede" selitys tehokkuudesta. Huomaa, että se riippuu joistakin sankarillisista olettamuksista, jotka ovat lähes koskaan sovitettuja todellisuudessa. Huomaa myös, että taloudella on utilitarinen puolue, jos käytät tätä normatiivisen väitteen tekemiseksi.
Oppilaitoksessa on 200 oppilaspäivää. 2/5 heistä juoksee releen kilpailussa. Kuinka monta oppilasta tämä on?
80 oppilasta Meitä pyydetään löytämään 2/5 "200" oppilaasta urheilupäivänä. 2 / cancel5 xx cancel200 ^ 40 = 80 oppilasta Toinen tapa on sanoa: Katsotaanpa, kuinka monta oppilasta on 1/5? 200div 5 = 40 oppilasta 2/5 tulee kaksi kertaa enemmän, 2 xx 40 = 80 oppilasta
Mikä on kohdentava tehokkuus?
Rajoitettujen resurssien tehokas kohdentaminen lähinnä tuotantotekijöinä tehtävän suorittamiseksi.
Mikä on biomassan energian tehokkuus? + Esimerkki
Käytössä sama kuin mikä tahansa muu kaasupolttoenergia. Elinkaaren tehokkuutta voi olla vaikeampi laskea, varsinkin kun saatavilla on monia "biomassan" muotoja. Energiatehokkuus mittaa käytettävän energian suhdetta lähteestä saatavaan energiaan. Energiaa ei voida luoda eikä tuhota, vain muutettuna. Entropia (häiriö) on aina kasvussa, joten myös energianvaihto yhdestä muodosta toiseen "menettää" energiaa ympäristöön. Tietäen kuinka "tehokas" energian muuntamisprosessi auttaa meitä valitsemaa