Miksi yksinkertaisen koneen todellinen mekaaninen etu eroaa ihanteellisesta mekaanisesta edusta?

Miksi yksinkertaisen koneen todellinen mekaaninen etu eroaa ihanteellisesta mekaanisesta edusta?
Anonim

Vastaus:

# AMA = (F_ (out)) / (F_ (i.n)) #

# IMA = s_ (i.n) / s_ (out) #

Selitys:

Todellinen mekaaninen etu AMA on sama:

# AMA = (F_ (out)) / (F_ (i.n)) # eli ulostulo- ja tulovoiman suhde.

IMA: n ihanteellinen mekaaninen etu on sama, mutta ilman FRICTIONia!

Tällöin voit käyttää käsitystä, joka tunnetaan nimellä ENERGIAN SÄILYTTÄMINEN.

Periaatteessa energian, jonka laitat, täytyy olla yhtä suuri kuin energia, joka on syötetty (tämä on tietysti melko vaikeaa todellisuudessa, jossa sinulla on kitkaa, joka "hajottaa" osan energiasta sen muuttamiseksi, sanoen lämpöä!).

Mutta energian sisään- ja uloskirjautuminen voidaan kutsua WORKiksi ja se voidaan osoittaa # W # kuten:

# W = #pakottaa# Xx #etäisyys# = F * s #:

Joten energian säilyttämisestä:

#W_ (out) = w_ (i.n) #

#F_ (out) * s_ (out) = F_ (i.n) * s_ (i.n) #

ja:

#F_ (ulos) / F_ (i.n) = s_ (i.n) / s_ (out) = IMA # tai:

IMA = (syöttöetäisyys) / (lähtöetäisyys)

Kitka vaikuttaa voimien suhteeseen (vähentämällä sitä), mutta jättää etäisyyksien suhteen niin, että tätä suhdetta käytetään määrittämään IMA.

Toivottavasti se auttaa!