Onko mahdollista, että monopolistinen yritys kärsii tappioita lyhyellä tai pitkällä aikavälillä yrittäessään maksimoida voittoa? Miksi tai miksi ei?

Onko mahdollista, että monopolistinen yritys kärsii tappioita lyhyellä tai pitkällä aikavälillä yrittäessään maksimoida voittoa? Miksi tai miksi ei?
Anonim

Vastaus:

Monopoli voisi teoreettisesti ansaita lyhyellä aikavälillä negatiivisia voittoja muuttuvan kysynnän vuoksi, mutta pitkällä aikavälillä tällainen yritys sulkeutuu, eikä sen vuoksi olisi olemassa monopolia.

Selitys:

Monopoli maksimoi voiton valitsemalla määrän, jossa marginaalitulot (MR) = marginaalikustannukset (MC). Lyhyellä aikavälillä, jos tämän määrän keskimääräinen kokonaiskustannus (ATC) on suurempi kuin vastaava hinta kysyntäkäyrässä, yritys ansaitsee negatiivisen tuloksen (Hinta - Keskimääräinen kokonaiskustannus x Määrä).

En tiedä mitään käytännön esimerkkejä tällaisesta tilanteesta, mutta se on suuri kysymys - ja haluaisin nähdä esimerkin, jos joku on. Mielestäni lähin esimerkki voisi olla monopoli, joka on vanhentunut uuden teknologian tai korvaavan tuotteen kehittämisen myötä. Määritelmän mukaan ei ole olemassa monopolin korvaavia vaihtoehtoja, joten monopoli lakkaa olemasta olemassa aivan kuten se voi kärsiä tappiosta.