Vastaus:
Voit katsoa sen tapahtuvan noin viikon kuluttua
Selitys:
Monimutkaisten eläinten, kuten hevosten tai kissojen kehittyminen kestää miljoonia vuosia. Voit seurata sitä vain fossiileilla. Bakteerit? Joskus alle kaksi viikkoa. Ehkä lyhyempi. Lyhin ennätys; noin 24 tuntia.
Bakteerit lisääntyvät nopeasti. Niin kauan kuin heidän on keskipitkän ja tilaa ylläpitää heitä, he vain jatkavat. Voit tarkkailla bakteereissa tapahtuvaa kehitystä, koska näet niin monta sukupolvea ja sopeutua hyvin lyhyessä ajassa. Niitä on paljon, joten on olemassa paljon mahdollisuuksia mutaatioiden esiintymiselle ja väestön elpymiselle vaaratilanteessa ja suuri määrä yksilöitä luonnollista valintaa varten.
Paras esimerkki on antibioottiresistenssi, hyvin dokumentoitu ilmiö ja massiivinen ongelma. Sano, että annat ryhmälle e coli-lääkettä. Lääkitys tappaa e-colit. No, useimmat niistä. Pari on mutaatio, joka tekee niistä resistenttejä. Joten nämä muutama ekoli, hyvin pienessä ajassa, voivat tuottaa satoja sukupolvia DNA: nsa kanssa. Sitten sinulla on kaikki muuntuneiden bakteerien sukupolvet, jotka on luonnollisesti valittu lääkkeitä vastaan. Ja bakteerit voivat vaihtaa plasmideja (eräänlaiset geneettiset laajennukset), jotta ne voivat siirtää tämän resistanssin joissakin tapauksissa muille näin.
TL: DR, bakteerit voivat kehittyä hyvin nopeasti ja nopeasti, koska niiden lisääntyminen on lähes eksponentiaalista, ja horisontaalisen geeninsiirron menetelmä mahdollistaa luonnollisen valinnan suuressa mittakaavassa havaittavassa ajassa.
Mikä on lyhyin lause, joka on edelleen järkevää ja välittää jotain englannin kielellä?
Kuunnella! Mennä. Monet komento- tai huutomerkit voivat olla lyhyitä lauseita. (Sinä kuuntelet! pimennykset. Komento- tai huutomerkinnässä aihe voisi olla piilossa.
Onko funktion, joka pienenee tietyn aikavälin aikana, aina oltava negatiivinen samaan aikaväliin nähden? Selittää.
Ensinnäkin, tarkkaile funktiota f (x) = -2 ^ x On selvää, että tämä toiminto on laskeva ja negatiivinen (eli x-akselin alapuolella) sen verkkotunnuksen yli. Samalla harkitse funktio h (x) = 1-x ^ 2 aikavälillä 0 <= x <= 1. Tämä toiminto pienenee mainitun ajanjakson aikana. Se ei kuitenkaan ole negatiivinen. Sen vuoksi toiminnon ei tarvitse olla negatiivinen sen ajanjakson aikana, jonka aikana se laskee.
Onko mahdollista, että monopolistinen yritys kärsii tappioita lyhyellä tai pitkällä aikavälillä yrittäessään maksimoida voittoa? Miksi tai miksi ei?
Monopoli voisi teoreettisesti ansaita lyhyellä aikavälillä negatiivisia voittoja muuttuvan kysynnän vuoksi, mutta pitkällä aikavälillä tällainen yritys sulkeutuu, eikä sen vuoksi olisi olemassa monopolia. Monopoli maksimoi voiton valitsemalla määrän, jossa marginaalitulot (MR) = marginaalikustannukset (MC). Lyhyellä aikavälillä, jos tämän määrän keskimääräinen kokonaiskustannus (ATC) on suurempi kuin vastaava hinta kysyntäkäyrässä, yritys ansaitsee negatiivisen tuloksen ([Hinta - Keski