On olemassa kaksi koostumusta, mutta yksi on yleisempää.
#DeltaxDeltap_x> = ℏ # # Bblarr # Tätä arvioidaan yleisemmin
#sigma_xsigma_ (p_x)> = ℏ "/" 2 # missä
#Delta# on havaittavan alueen ja# Sigma # on havaittavan keskihajonta.
Yleisesti ottaen voimme yksinkertaisesti sanoa, että siihen liittyvän epävarmuuden vähimmäistuote on Planckin vakion järjestyksessä.
Tämä tarkoittaa, että epävarmuustekijät ovat kvanttihiukkasille, mutta ei normaalikokoisille asioille, kuten baseballille tai ihmisille.
ensimmäinen yhtälö havainnollistaa, kuinka kun joku lähettää tarkennettua valoa rakon läpi ja kaventaa rakoa (jolloin se pienenee)
Yritä laskea
Tässä sanotaan, että lisää tiedät
Kerran viittaan lukijan videoon!
toinen yhtälö käytetään useammin korkeamman tason kemiassa, kuten fysikaalisessa kemiassa, ja standardipoikkeamat määritellään varianssin neliöjuurena:
#sigma_a = sqrt (sigma_a ^ 2) #
# = sqrt (<< a ^ 2 >> - << a >> ^ 2) #
ja neliöjuuren keskiarvot ovat:
# << a ^ 2 >> = int _ (- oo) ^ (oo) a ^ 2p (x) dx #
# << a >> ^ 2 = int _ (- oo) ^ (oo) ap (x) dx ^ 2 #
kanssa
Mutta koska standardipoikkeama voidaan ottaa keskimääräisen epävarmuuden takia, se on vain toinen näkökulma samaan yleiseen kuvaukseen Heisenbergin epävarmuusperiaatteesta:
Tähän liittyvien epävarmuustekijöiden vähimmäistuote on Planckin vakion järjestyksessä.
Yritin käyttää underbrace-toimintoa; Olen varma, että olen nähnyt sen täällä, mutta en löydä esimerkkiä. Tietääkö kukaan tämän käskyn muodon? Itse rintanappi näkyy hyvin, mutta haluan kuvailevan tekstin kohdistaa rintakehän alle.
Alan, tutustu tähän vastaukseen, olen osoittanut pari esimerkkiä alirakenteesta, ylimielisyydestä ja stackrelistä http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-be-useful- for-math-answer Kerro minulle, jos minun pitäisi lisätä esimerkkejä.
Mikä seuraavista on oikea passiivinen ääni "Tunnen hänet hyvin"? a) Hän on hyvin tunnettu. b) Hän on minulle hyvin tunnettu. c) Hän tuntee minut hyvin. d) Hän on hyvin tunnettu minulle. e) Hän on hyvin tunnettu. f) Hän on hyvin tunnettu.
Ei, se ei ole permutaatio ja matematiikan yhdistelmä. Monet grammariaarit sanovat, että englannin kielioppi on 80% matematiikkaa, mutta 20% taiteita. Uskon sen. Siinä on tietysti myös yksinkertainen muoto. Mutta meidän on pidettävä mielessämme poikkeusasiat, kuten PUT-ilmoitukset ja BUT-ilmoitukset eivät ole samoja! Vaikka oikeinkirjoitus on SAME, se on poikkeus, toistaiseksi en tiedä mitään kieliopettajien vastausta täällä, miksi? Kuten tämä ja että monilla on eri tavoin. Hän tuntee hyvin, se on yhteinen rakenne. hyvin on adverb
Mikä on mRNA-sekvenssit (AAUG tai CCGAU,) ?? Kerro minulle helposti kielellä. Kiitos paljon.
TTAC ja GGCTA DNA: n suhteen. mRNA ottaa ohjeita DNA: sta, joka käyttää vain emäksiä A, T, G, C. Ne muodostavat pariksi "A-T" ja "G-C" DNA: ssa. RNA käyttää kuitenkin A: ta, U: tä, G: tä, C: tä ja pariksi "A-U": ksi ja "G-C: ksi". Tämän vuoksi DNA: n mRNA-sekvenssien tekemiseksi DNA-sekvenssien tulisi olla: TTAC ja GGCTA