Vastaus:
Goldwaterin näkymät
Selitys:
Goldwater oli politiikassa hieman ääriliikkeitä. Hän on vastuussa republikaanien politiikkojen ottamisesta ja niiden viemisestä oikealle. Hän rallasi asioita, kuten The Great Society (The Great Society) oli presidentti Johnsonin käynnistämä ohjelma köyhyyden ja rotujen epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi. Hän myös osallistui hyvinvointiohjelmiin. Goldwater oli monien mielestä rasistinen. Se sattui hänen tukensa tavallisille republikaaneille.
Kuvat, kuten nämä Klanin jäsenet, jotka tukevat Goldwateria, levisivät koko maassa. Siinä sattui hänen tukensa vähemmistöille.
Goldwater tunnetaan myös ydinohjelman valtavana tukijana. Ydinsota oli todellinen uhka, joka on nykyäänkin edelleen. Johnsonin kampanja julkaisi surullisen "Daisy" -mainoksen, joka hyökkäsi Goldwaterin tukeen ydinaseiden käytöstä. Mainos on linkitetty alla.
Vaalien tulokset olivat tuhoisat Goldwaterille.
Goldwater menetti valtavia marginaaleja. Jotkut hyvin konservatiiviset valtiot vaihtoivat ja äänestivät demokraattisiksi. Tämä vaali oli viimeinen kerta, kun Alaska, Idaho, Kansas, Nebraska, Pohjois-Dakota, Oklahoma, Etelä-Dakota, Utah ja Wyoming äänestivät demokraattiseksi. Goldwater menetti jopa lähes Arizonan kotivaltionsa. Hän voitti sen vain alle prosenttiyksiköllä. Hän oli kunnossa syvässä etelässä, jossa hänen politiikkansa oli suosittu ja levinnyt.
Kaiken kaikkiaan Goldwater mursi republikaanisen puolueen. Sitä ennen republikaanipolitiikka oli melko maltillinen. Kuten Susan Collinsin tyypillinen. Republikaanipolitiikan kauempana oikeanpuoleinen siipi luotiin ja kestää edelleen tähän päivään asti. Hän syrjäytti maltilliset demokraatit, itsenäiset ja valtavirtaiset republikaanit.
Miksi jotkut ihmiset luopuisivat mielellään oikeuksistaan fasistiseen valtioon?
Ihmiset eivät yleensä halua siirtää oikeuksiaan, mutta he arvostavat myös vakautta, järjestystä, ennustettavuutta ja rauhan ulkonäköä - mitä fasistit ja natsit lupasivat. Ensimmäinen maailmansota pyyhkäisi pois monia vanhoja eurooppalaisia / länsimaisia elämiä, paitsi - vain - Britanniassa ja Dominonissa ja Yhdysvalloissa. Itävalta-Unkari ja Venäjä romahtivat, Saksa putosi siviilikaaosiin, Italia ja Ranska (teknisesti voittajat) olivat lähellä. Uusi Neuvostoliitto rohkaisi (ja toisinaan tuettiin) vasemmiston vallankum
Miksi jotkut ihmiset pitivät tärkeänä lisätä oikeuskirjaa perustuslakiin?
Ihmiset pelkäsivät vahvaa keskushallintoa Englannin tilanteen jälkeen. He olivat saaneet liittovaltion, joka antoi valtioille enemmän valtaa kuin liittovaltion hallitus. Tämä osoittautui tehottomaksi. Sen sijaan perustuslailla olisi erilliset liittovaltion ja valtion valtuudet, ja oikeuksien laki takaisi ihmisille, että heillä oli vielä vapaudet.
Miksi jotkut ihmiset sanovat, että ilmaston lämpeneminen on todellista ja toiset sanovat, ettei se ole?
Koska rikkaat haluavat tulla rikkaammiksi. Todellinen uskottava tiedemies tietää, että ilmaston lämpeneminen on todellista. Ihmiset, jotka sanovat, että ei ole niitä, jotka menettävät rahaa, jos lakeja valvotaan, ja myös niitä, jotka haluavat hypätä salaliittoon. Yksi mahdollinen ratkaisu ilmaston lämpenemisen inhimilliseen vaikutukseen on hiilivero. Yksinkertaisesti sanottuna yritysten, jotka panevat hiilen ilmaan, on maksettava hiilen määrä, jonka he panevat ilmassa, ja että rahat menisivät ilmakehän hiilen vähentämis