Vastaus:
Ihmiset eivät yleensä halua siirtää oikeuksiaan, mutta he arvostavat myös vakautta, järjestystä, ennustettavuutta ja rauhan ulkonäköä - mitä fasistit ja natsit lupasivat.
Selitys:
Ensimmäinen maailmansota pyyhkäisi pois monia vanhoja eurooppalaisia / länsimaisia elämiä, paitsi - vain - Britanniassa ja Dominonissa ja Yhdysvalloissa. Itävalta-Unkari ja Venäjä romahtivat, Saksa putosi siviilikaaosiin, Italia ja Ranska (teknisesti voittajat) olivat lähellä.
Uusi Neuvostoliitto rohkaisi (ja toisinaan tuettiin) vasemmiston vallankumouksellisia ja teki tarjouksia vallalle, jossa he voisivat ja muuten aiheuttivat merkittäviä häiriöitä. Italiassa ja Saksassa - molemmat uudet maat 1900-luvun puolivälistä lähtien - sotilas oli ollut keskeisessä asemassa kansallisen identiteetin rakentamisessa ennen maailmansodaa. On myös mielenkiintoista, että myös varhaiset fasistit ja natsit kokivat voimakkaan egalitaarisen kokemuksen kaivoissa ja halusivat tuoda tuon hengen henkiin kotiseutuyhteisöihin.
Suurin osa ihmisistä yritti sotkea pois tieltä, kun Saksassa ja Italiassa vallitsi vihainen fašistinen kommunisti. Fasistien ja natsien toinen myyntipiste oli se, että he aikoivat kunnostaa kansallista ylpeyttä ja arvovaltaa, jonka nähtävyyksinä oli myös italialaisia ja saksalaisia nationalisteja.
Mussolini, ja sitten Hitler (joka ensin kopioi Mussolinin monin tavoin) ei lupautunut vähentämään ihmisten oikeuksia … he vain tekivät sen, kun he olivat turvassa vallassa. Heidät hyväksyttiin, koska kaduilla oli jälleen tilaus, ja koska molemmat johtajat ennustivat uuden modernismin hengen, aineellisen edistyksen ja kansallisen ylpeyden. Samaan aikaan ne, jotka avoimesti vastustivat heitä, saivat pian tietää, että siitä aiheutui hirvittäviä seuraamuksia - ja uskottavan opposition puuttuessa - useimmat ihmiset hyväksyivät edut ja jättivät hiljaa huomiotta rangaistukset.
Miksi jotkut ihmiset pitivät tärkeänä lisätä oikeuskirjaa perustuslakiin?
Ihmiset pelkäsivät vahvaa keskushallintoa Englannin tilanteen jälkeen. He olivat saaneet liittovaltion, joka antoi valtioille enemmän valtaa kuin liittovaltion hallitus. Tämä osoittautui tehottomaksi. Sen sijaan perustuslailla olisi erilliset liittovaltion ja valtion valtuudet, ja oikeuksien laki takaisi ihmisille, että heillä oli vielä vapaudet.
Miksi jotkut ihmiset pitivät Barry Goldwaterin näkemyksiä uhkaavana?
Goldwaterin näkemykset Goldwater oli politiikassa hieman ääriliikkeitä. Hän on vastuussa republikaanien politiikkojen ottamisesta ja niiden viemisestä oikealle. Hän rallasi asioita, kuten The Great Society (The Great Society) oli presidentti Johnsonin käynnistämä ohjelma köyhyyden ja rotujen epäoikeudenmukaisuuden poistamiseksi. Hän myös osallistui hyvinvointiohjelmiin. Goldwater oli monien mielestä rasistinen. Se sattui hänen tukensa tavallisille republikaaneille. Kuvat, kuten nämä Klanin jäsenet, jotka tukevat Goldwateria, levi
Miksi jotkut ihmiset sanovat, että ilmaston lämpeneminen on todellista ja toiset sanovat, ettei se ole?
Koska rikkaat haluavat tulla rikkaammiksi. Todellinen uskottava tiedemies tietää, että ilmaston lämpeneminen on todellista. Ihmiset, jotka sanovat, että ei ole niitä, jotka menettävät rahaa, jos lakeja valvotaan, ja myös niitä, jotka haluavat hypätä salaliittoon. Yksi mahdollinen ratkaisu ilmaston lämpenemisen inhimilliseen vaikutukseen on hiilivero. Yksinkertaisesti sanottuna yritysten, jotka panevat hiilen ilmaan, on maksettava hiilen määrä, jonka he panevat ilmassa, ja että rahat menisivät ilmakehän hiilen vähentämis