Vastaus:
Helpottaa ekologista taakkaa.
Selitys:
Eläintuotteiden määrän vähentäminen ruokavaliossa voi estää tonnia kasvihuonekaasuja pääsemästä ilmakehään. Lihan, erityisesti punaisen lihan ja suurten saalisten kalojen leikkaaminen ja syöminen elintarvikeketjussa yleisesti voivat auttaa vähentämään merkittävästi henkilökohtaista kasvihuonekaasupäästösi.
Tehdaslihan tilat ruokkivat usein eläimiä runsaasti antibiootteja, jotta ne pysyisivät terveinä - 8 kertaa enemmän antibiootteja kuin ihmiset kuluttavat. Antibioottien lisääntyminen kasvattaa antibioottiresistenttejä bakteereja, jotka johtavat ihmisten ja eläinten vaikeasti hoidettaviin sairauksiin, sanoo WHO.
Sitten on tehtaiden tilojen jätevesi, joka tekee vedestä epäterveellisen.
Milloin sinun pitäisi käyttää "tyytymätöntä" ja milloin sinun pitäisi käyttää "tyytymätöntä"?
Se riippuu. Tyytymättömät tai ärsyttämättömät Tyytymättömät - eivät täysin sisällöt Se riippuu lauseesta. Minulla ei todellakaan ole vastausta, mutta jos annoit minulle lauseen ja kysyit minulta, mitä sinun pitäisi käyttää, luulen, että voisin kertoa teille, kumpi. Sorry! Voit myös tarkistaa tämän: http://writingexplained.org/unsatisfied-or-dissatisfied-difference Toivottavasti se auttaa! Anteeksi!
Mikä on suurempi määrä: 1000 g vettä tai 1000 g etanolia? Löysin sen ja laitoin sig-viikunoita (koska meidän pitäisi aina olla) ja volyymit ovat molemmat 1000mL. minun pitäisi sanoa, että he ovat yhtäläisiä, tai perustaa se pois todellisista arvoista, kun otetaan huomioon sig viikunat?
Rho (H 2O) = 1,00 g cm ^ -3; rho (H3C-CH2OH) = 0,79 g cm ^ -3. Oletko varma, että päätelmät ovat oikein? Fyysisenä tutkijana sinun tulisi aina tutustua kirjallisuuteen löytääksesi oikeat fyysiset ominaisuudet. Sinulla on yhtä paljon vettä ja etanolia. Kuten tiedätte, sinulla ei ole yhtä monta moolia. Puhtaiden liuottimien tiheydet ovat selvästi erilaisia. Mitä seuraa, mitä tapahtuisi, jos juot molempia määriä? Yhdessä tapauksessa olisit kuollut!
Miksi sinun ei pitäisi jakaa verbin loputtomuutta, esimerkiksi: "rohkeasti mennä" pitäisi olla "mennä rohkeasti". Miksi?
On tavallista seurata "-näppäintä" valmiilla infinitiivisanalla. Adverbien on tavallista seurata verbejä. Tällä tavoin ei ole erityistä painotusta. Grammatisesti se ei ole ongelma kummassakin tapauksessa. Joskus lauseet tulevat hyvin kömpelöiksi, kun infinitiivit jaetaan esim. Nöyrän mielestäni ja monien viisaampien henkilöiden mielestä on typerää sanoa tytölle, että rakastat häntä, ellet todella tarkoita sitä.