Vastaus:
Henkilökohtaisesti en pidä DNA: n profilointia huonona, mutta kiista on se, että tiedemiehet voivat käsitellä tietoja ja DNA: ta väärin.
Selitys:
DNA-profilointia koskevat kritiikat ovat tutkijoiden tulkintoja. "Erityisesti silloin, kun siihen liittyy tilastollisia kysymyksiä (mukaan lukien asiaan liittyvät alueet väestögeneettisesti tilastossa)." Tutustu tähän sivustoon lisätietoja. DNA-sormenjälki: Katsaus JSTORin kiistelyyn
Moliere's Tartuffe oli niin kiistanalainen, että katolinen kirkko pakotti kuninkaan kieltämään sen. Mikä nimenomaan oli kiistanalainen siitä?
Kirkon johtajat pitivät sitä hyökkäyksenä uskonnon perusteita vastaan Vaikka kirkko oli hyvin vastaan, se näki sen suorana hyökkäyksenä. Pyhästä miehestä naamioitua tekopyhää rikollista koskeva leikki ei tehnyt kirkon erityisen onnelliseksi. Myös Orgon, korkeamman luokan jäsen, kuvattiin tyhmänä. Näiden syiden takia kirkko uhkasi kommunikaatiota kenellekään, joka liittyy peliin.
Miksi DNA-profilointi voi olla huono?
DNA-testaus ja profilointi eivät ole täydellisiä. Kun DNA-analyysi menee vikaan, ihmisille voidaan kertoa, että he ovat vanhempia tai vankilassa, tai kertoivat alttiudensa tilalle tai sairaudelle, jota he eivät ole. DNA voidaan myös muodostaa. Jos todellinen DNA löytyy rikospaikasta, niin se on hienoa! Ellei sitä ole valmistettu laboratoriossa. Sitten sinulla on ongelma. (Myös yksityisyyttä koskeva ongelma. Jos DNA: ta on sovitettava, näytettä on verrattu tietokantaan, ja kupolin ihmiset ovat väsyneitä DNA-tietokannoista. Lääketieteessä ih
Miksi DNA-profilointi on tärkeää?
Se määrittelee rikoksesta epäiltyjä vertaamalla kohtauksen DNA: ta epäillyn DNA: han. 1. DNA-profilointi on testimekanismi. Tämä testi auttaa tunnistamaan ja arvioimaan DNA: n geneettistä tietoa. 2. Se määrittelee rikoksesta epäiltyjä vertaamalla kohtauksen DNA: ta epäillyn DNA: han. 3. Myös geneettisesti tuhoutuneet eläimet tunnistetaan.