Kysymys # 4a7b3

Kysymys # 4a7b3
Anonim

Vastaus:

Kupera PPF merkitsee kasvavia marginaalisia vaihtoehtoisia kustannuksia jokaisen tavaran tai palvelun tuottamiseksi, kun taas lineaarinen PPF tarkoittaa jatkuvia vaihtoehtoisia kustannuksia.

Selitys:

Lineaarinen PPF on yksinkertaisempi - mikä on tärkein syy siihen. Harkitse kahta muotoa:

kaavio {x + y = 10 -0.75, 19.25, 0.08, 10.08}

kaavio {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}

Lineaarisessa kaaviossa on helppo nähdä, että lisäyksikön tuottaminen hyvällä x: llä on yhden y: n yksikkökustannus (luopuminen). Kuperassa kaaviossa lisäyksikön x lisäkustannus kasvaa, kun hyvän x: n tuotannon taso on suurempi.

Kupera PPF näyttää realistisemmalta. Kuvittele, että yrität maksimoida maissin tuotannon. Aloitat poistamalla muita viljelykasveja ja viljelykasvien viljelyä tällä vapautetulla viljelyalueella. Joten, hehtaarin maissia vaatii luopua aakkosesta soijaa. Todella korkealla maissintuotannon tasolla meillä ei ole mitään soijapapuja, jotka olisi jätetty luopumaan. Joten otamme lähinnä vähiten arvokkaita koteja tai rakennuksia ja annamme heille - lopulta korvataan pilvenpiirtäjiä ja muita erittäin arvokkaita tavaroita enemmän hehtaaria maissia. Näet, kuinka maissin maalauskustannukset tulevat valtavasti korkealle.

Luonnollisesti emme luultavasti repiä mitään pilvenpiirtäjiä, vain istuttamaan maissi. Joten, koska puhumme yleensä kompromisseista kapeammilla alueilla, ei ehkä lineaarinen PPF ole niin huono. Kaikki mallit ovat yksinkertaistuksia.