Miksi hallituksen osallistuminen aiheuttaisi syrjäytymisen vaikutuksen?

Miksi hallituksen osallistuminen aiheuttaisi syrjäytymisen vaikutuksen?
Anonim

Vastaus:

Löysin kuvan, joka selittää tämän hyvin.

Selitys:

Termi "syrjäytyminen" viittaa yleensä valtion lainanottoon. Liitteenä oleva kaavio ja teksti tarjoavat kysynnän ja tarjonnan analyysin, joka osoittaa, että valtion velan lisääntyminen nostaa tasapainotason korkoa ja vähentää siten yksityisen sektorin lainanottoa. Siten hallitus "hajottaa" yksityiset investoinnit julkisten investointien hyväksi. Lainanottoa pidetään investointien mittana, koska hankkeet edellyttävät rahoitusta.

Uskon, että Paul Krugman väitti, että suurta taantumaa lukuun ottamatta sulkeminen ei ollut ongelma, koska yksityinen sektori ei investoinut paljon. Hänen väitteensä näyttää harkitsevalta, ja mielestäni se vaikeuttaa tätä analyysia. Jos luottokelpoisten varojen kysyntä muuttuu yhtäkkiä vasemmalle, julkisyhteisöjen alijäämän menoja ei voida pitää "syrjäytymisenä" vaan pyrkimyksenä pitää täystyöllisyysmenot. Tämä on melko paljon analyysi, jota suosivat hallitukset, jotka tukevat hallituksen elvytystä taantuman poliittisena ratkaisuna.