Miksi niin monet ihmiset ovat sitä mieltä, että meidän on löydettävä rationaalisen tehtävän alue, jotta löydetään nollansa? F (x) = (x ^ 2-x) / (3x ^ 4 + 4x ^ 3-7x + 9) nollat ovat 0,1.

Miksi niin monet ihmiset ovat sitä mieltä, että meidän on löydettävä rationaalisen tehtävän alue, jotta löydetään nollansa? F (x) = (x ^ 2-x) / (3x ^ 4 + 4x ^ 3-7x + 9) nollat ovat 0,1.
Anonim

Mielestäni rationaalisen funktion verkkotunnuksen löytäminen ei välttämättä liity sen juurien / nollien löytämiseen. Verkkotunnuksen löytäminen tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että etsitään edellytykset pelkästään järkevän toiminnan olemassaololle.

Toisin sanoen, ennen kuin löydät juuret, meidän on varmistettava, millä edellytyksillä toiminta on olemassa. Se saattaa tuntua pedanttiselta tehdä niin, mutta on erityisiä tapauksia, joissa asia on.

Vastaus:

Minun arvaani on, että tekijä lukijalla voisi myös olla edustettuna nimittäjässä, mikä johtaa irrotettavaan epäjatkuvuuteen.

Selitys:

Tämä on vain minun spekulointini, mutta panostan, että ongelma ilmenee tällaisen funktion nollien löytämisessä:

# (X ^ 2-3x) / (x ^ 3 + 2x ^ 2-29x + 42) #

Olisi kiusaus sanoa, että nollat ovat # X = 0 # ja # X = 3 #, mutta todella on vain nolla # X = 0 #.

Jos teet nimittäjän (ja lukijan), saat

# (X (x-3)) / ((x-3) (x-2) (x + 7)) #

Joten toiminto on todella vain #x / ((x-2) (x + 7)) # jossa on reikä # X = 3 #.

Muokata:

Tämä pätee myös funktioihin, joissa on odder-nimittäjät. En todellakaan usko, että tämä on uskomattoman tärkeää huomata, koska se on harvinaista, että se on koskaan kysymys

# 1 / (xsinx) #

Verkkotunnus ei sisällä # X = 0, pi, 2pi … #

Joten sellaisessa toiminnassa kuin

# (X-pi) / (xsinx) #

Ei ole nollaa # X = pi # mutta vain reikä. Niinpä voisin nähdä arvon tarkastelemalla verkkotunnusta varmistaaksesi, ettei verkkotunnuksen rajoituksissa ole päällekkäisyyksiä ja mahdolliset nollat odder-toimintoja varten.