Mikä on sanonta ja syntaksi? + Esimerkki

tyyli on sana valinta, jonka kirjailija haluaa saada aikaan tietyn tuloksen. Se pyrkii luomaan tunnelman kirjalliselle teokselle.

Syntaksi on kirjoituksen rakenne ja se on kuin sosiaalinen sopimus, jonka sinulla on muiden kirjoittajien kanssa siitä, miten sinun pitäisi kirjoittaa tuolloin.

Mielenkiintoinen esimerkki on ote Shakespearen Sonnet 73:

…

Minussa näet sinä päivän hämärän

Kuten auringonlasku fadeth lännessä;

Joka mustan yön kautta ottaa pois, Kuoleman toinen itse, joka sinetöi kaikki levossa.

Minussa näette tällaisen tulen hehkua.

Se, että hänen nuoruutensa tuhkassa on, Koska kuolema on päättynyt, Kulunut sen kanssa, jota se oli ravinnut.

…

DICTION ANALYSIS

Shakespeare valitsi hyvin tarkat sanat. Selvittäkää sanat tai lauseet, jotka liittyvät kolmeen tunnistettavissa olevaan teemaan:

• lähipään: hämärä, auringonlasku, musta yö, Kuoleman toinen itsesi, tuhka, kuolema
• katoaminen / tappio: häivyttää, ottaa pois, vanhenee, kuluttaa
• aika / ikä: päivä, musta yö, nuori, se jota se oli ravittu

Kaikki lähellä pää voi ehdottaa jonkinlaista kuolema kaltainen seikka.

Katoaminen tai tappio voi ehdottaa välitön poistaminen tästä maailmasta.

Aika tai ikä-sanat viittaavat a rinnakkainen Ajan myötä kuolemaisten olosuhteiden ja välittömien poistumisten kanssa, mikä tarkoittaa, että jokin aika olisi vallitseva syy huolta tällaisista asioista.

Niinpä näemme, että sanasto Shakespeare oli ehdottanut yleistä teemaa vanhuus ja antaa a synkkä, surkea ilmapiiri / tunnelma.

SYNTACTICAL ANALYSIS

Syntaksi on ilmeisesti outoa nykyaikaisille lukijoille. Entä se on outoa? Oletetaan parafraasi ensimmäiset neljä riviä lisää nykyaikaiseksi englanniksi, mutta säilytä rakenne ja merkitys ehjänä:

Minussa näet hetken, jolloin päivä muuttuu yöksi

Aivan kuten auringonlaskun häipyminen lännessä, Minkää iltana pysähtyy aina, Aivan kuten väliaikainen kuoleman muoto: nukkua.

Meidän pitäisi nähdä, että puhuja rinnastaa vanhan ikäänsä sillä hetkellä, jolloin päivä on melkein yöllä, ja pelkää yötä, jossa hän todella on tahtoa kuolla, koska nukkuminen on oikea tapa menettää tilapäisesti tajunnan.

Tässä muodossa me todella tunnemme painotuksen puhujan tunteet, eikä niin paljon siitä, mitä hänen ympärillään tapahtuu. Se, mitä hänen ympärillään tapahtuu, on viime kädessä verrataan takaisin hänen ahdistukseensa.

Voimme uudelleen sanoa tämän uudelleen ilman säilyttää syntaksin tai rivijärjestyksen, mutta säilyttää kuitenkin pääkohdan:

Aivan kuten auringonlaskut häviävät, yö tulee, ja ihmiset nukkuvat, tunnen olevani kuoleman partaalla.

Tämä viimeinen parafraasi välittää edelleen saman viestin, mutta selkeällä ja modernilla tavalla.

Uskon kuitenkin, että mielenkiintoiset alaviivat menetetään; yöaika ja uni olivat enemmän aggressiivinen alkuperäisessä sanamuodossaan (auringonlaskun poisto, kaikki lepääminen? Se on intensiivistä toimintaa siellä), mutta nyt he ovat enemmän passiivinen .

Nyt heidät vähennetään vain hetkiä ajoissaja yhteys kuolemaan on hieman vähemmän selvä. Päivän sulkeminen pidetään yleensä normaalina, eikö? Miksi se liittyy kuolemaan? Se ei tee niin paljon järkeä nyt, vai mitä?

Yöaika ja nukkuminen alkuperäinen syntaksi, tuntui enemmän uhat puhujan vanhuuteen ja keskittyy puhujan pelko kuolee unessa.

Kaiken kaikkiaan sinun pitäisi nähdä, että tietyn diktion ja tietyn syntaksin yhdistelmä korostaa tiettyjä asioita muiden kanssa ja voi todella muuttaa tapaa, jolla kirjoitustyö havaitaan, ja mitä kirjoituksessa tuntuu keskitetyltä.