Soveltuuko seuraava esimerkki korrelaatio- ja syy-yhteyden periaatteeseen?

Soveltuuko seuraava esimerkki korrelaatio- ja syy-yhteyden periaatteeseen?
Anonim

Kyllä, tämä esimerkki sopii "korrelaatio vs. syy-yhteys". Vaikka omistajan tiedot ovat merkittävä todiste korrelaatiosta, omistaja ei voi tehdä syy-yhteyttä, koska tämä ei ole satunnaistettu kokeilu. Sen sijaan, mitä todennäköisesti tapahtui, on se, että ne, jotka halusivat omistaa lemmikkieläimen ja kykenivät saamaan sen, olivat ihmisiä, jotka päätyivät lemmikkieläimiin. Halua omistaa lemmikki oikeuttaa heidän onnensa jälkeenpäin, ja kyky varata lemmikki osoittaa, että he olivat luultavasti taloudellisesti riippumattomia, heillä ei todennäköisesti ollut suuria velkoja, terminaalisia sairauksia jne.

Vaikka on todennäköistä, että lemmikkikissa voi parantaa depressiota, tämä omistajan antamat tiedot eivät todista sitä. Hänen todistuksensa on yhtä hyvä kuin Applen väite, että iPhone aiheuttaa onnea.