Mikä on tämän lausekkeen oikea muoto (32a ^ 10b ^ (5/2)) ^ (2/5)?

Vastaus:

# (32a ^ 10b ^ (5/2)) ^ (2/5) = 4a ^ 4b #

Selitys:

Ensinnäkin kirjoita uudelleen #32# kuten # 2xx2xx2xx2xx2 = 2 ^ 5 #:

# (32a ^ 10b ^ (5/2)) ^ (2/5) = (2 ^ 5 a ^ 10b ^ (5/2)) ^ (2/5) #

Eksponentti voidaan jakaa kertomalla, eli # (Ab) ^ c = a ^ c * b ^ c #. Tämä koskee kolmea osaa, kuten # (Abc) ^ d = a ^ d * b ^ d * c ^ d #. Täten:

# (2 ^ 5a ^ 10b ^ (5/2)) ^ (2/5) = (2 ^ 5) ^ (2/5) * (a ^ 10) ^ (2/5) * (b ^ (5 / 2)) ^ (2/5) #

Kukin näistä voidaan yksinkertaistaa sääntöä käyttäen # (A ^ b) ^ c = a ^ (bc) #.

# (2 ^ 5) ^ (2/5) * (a ^ 10) ^ (2/5) * (b ^ (5/2)) ^ (2/5) = 2 ^ (5xx2 / 5) * a ^ (10xx2 / 5) * b ^ (5 / 2xx2 / 5) #

#color (valkoinen) ((2 ^ 5) ^ (2/5) * (a ^ 10) ^ (2/5) * (b ^ (5/2)) ^ (2/5)) = 2 ^ 2 * a ^ 4 * b ^ 1 #

#color (valkoinen) ((2 ^ 5) ^ (2/5) * (a ^ 10) ^ (2/5) * (b ^ (5/2)) ^ (2/5)) = 4a ^ 4b #

Mikä on MLA-tyyliä käyttäen, mikä on oikea muoto Web-osoitteelle Works Cited -merkinnässä?

Kumma kyllä, useimmat professorit eivät tarvitse URL-osoitetta. Bedfordin käsikirjassa on useita sivuja, jotka on tarkoitettu verkkolähteiden mainitsemiseen. Bedford mainitsee, että: • MLA-ohjeissa oletetaan, että lukijat voivat etsiä useimmat Web-lähteet syöttämällä tekijän, otsikon tai muun tunnistetiedon hakukoneeseen tai tietokantaan. Näin ollen MLA-käsikirjassa ei vaadita URL-osoitetta (Web-osoite) verkkolähteiden viittauksissa. • Jotkut ohjaajat voivat vaatia URL-osoitetta; esimerkki, katso huomautus kohdassa 47. Hacker, Diana; Sommers, N

Mikä on oikea vaihtoehto annetusta kysymyksestä? ps - sain vastauksen 98: ksi, mutta se ei ole oikea (? idk ehkä vastaus on väärin, u voi myös nähdä ja tarkistaa ratkaisuni, olen liittänyt ratkaisun kysymyksen alle)

98 on oikea vastaus.Annettu: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Jaetaan 4: llä: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alfa) (x-beeta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beeta + gamma) x ^ 2 + (alphabeta + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma Joten: {(alfa + beeta + gamma = 7/4), (aakkoset + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Niin: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) väri (valkoinen) (49/16) = (alfa + beeta + gamma) ^ 2-2 (alphabeta + betagamma + gammaalpha) väri (valkoinen) (49/16) = alpha ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 ja: 7/8 = 0 - 2 (-1/4) (7/4) väri ( valkoinen) (7/8) = (alphabeta + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2alph

Mikä on oikea veli-isäntä? Mikä on oikea monikkomuoto?

Yksilöllinen omistus: veli-in-lawn moniarvoinen omistus: veli-in-lawn veli-in-law on veli-in-law, koska pohja substantiivi on tehty monikko. Kuitenkin kun muodostetaan omistuksia, yhdisteen substantiivia pidetään yksikkönä. Täten yksiselitteiset omistavat veli-in-law ja (hankalat) monikko omistavat veljekset-in-law's. Jälkimmäinen, kuten on todettu, kuulostaa hankalalta ja se voitaisiin korvata uudelleenjärjestelyllä, jotta sama merkitys voidaan välittää.