Vastaus:
Molemmat ovat Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksiä, jotka laajensivat hallituksen toimivaltuuksia Yhdysvaltojen perustuslain sanamuodon lisäksi.
Selitys:
Marbury v. Madison (1803) oli varhainen korkeimman oikeuden tapaus, johon sisältyi oikeudellinen nimitys, jonka John Adams allekirjoitti matkalla ulos ja että hänen seuraajansa Thomas Jefferson hylättiin. Adams allekirjoitti nimityksen, mutta sitä ei koskaan toimitettu, ja Jefferson halusi oman tapaamisen penkille.
Tapaus pääsi korkeimpaan oikeuteen kahden vuoden kuluttua, ja korkein oikeus käytti tilaisuutta perustaa itsensä lopulliseksi tuomariksi uusien lakien perustuslainmukaisuudesta (rooli, jota ei nimenomaisesti mainita perustuslaissa). Oikeusalan ammatissa tämä ennakoi todellista lainsäädäntöä. Korkea tuomioistuin katsoi sen laajalti alastomana kappaleena, McCulloch v. Maryland (1819) oli aluksi noin Marylandin osavaltio, joka verotti ainoaa valtion ulkopuolella sijaitsevaa pankkia, joka toimi valtion rajojen sisällä. Lain sanamuoto antoi Marylandille mahdollisuuden verottaa kaikkia sen ulkopuolella olevia valtion ulkopuolisia pankkeja, mutta vain Yhdysvaltojen toinen pankki sopii kuvaukseen.
SCOTUS vetosi perustuslain välttämättömään ja asianmukaiseen lausekkeeseen, jotta kongressi voisi estää Marylandin lain, vaikka perustuslaki ei luetellut kyseistä oikeutta heille. Se loi kongressille ennakkotapauksen, jossa perustuslaki ei nimenomaisesti antanut sille valtuuksia.
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Oletetaan, että työn suorittamiseen kuluva aika on kääntäen verrannollinen työntekijöiden määrään. Toisin sanoen, mitä enemmän työntekijöitä työelämässä on, sitä vähemmän aikaa tarvitaan työn suorittamiseen. Onko aikaa 2 työntekijää 8 päivää aikaa tehdä työtä, kuinka kauan se kestää 8 työntekijää?
8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. Anna työntekijöiden lukumäärä w ja työpäivän päättymispäivämäärä d. Sitten w prop 1 / d tai w = k * 1 / d tai w * d = k; w = 2, d = 8:. k = 2 * 8 = 16: .w * d = 16. [k on vakio]. Näin ollen työn yhtälö on w * d = 16; w = 8, d =? :. d = 16 / w = 16/8 = 2 päivää. 8 työntekijää viimeistelee työn 2 päivän kuluessa. [Ans]
Tutkimuksessa, jossa oli 1118 henkilöä, 732 ihmistä ilmoitti äänestäneensä äskettäisissä presidentinvaaleissa. Kun otetaan huomioon, että 63 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti, mikä on todennäköisyys, että 1118 satunnaisesti valittua äänestäjää ainakin 732 äänesti?
