Vastaus:
Pääjohtaja Roger B. Taney oli Yhdysvaltain korkeimman oikeuden pääjohtaja, kun Dred Scottin tapaus päätettiin.
Selitys:
Pääjohtaja Taney oli korkeimman oikeuden viides pääjohtaja. Hän toimi toimistossa vuodesta 1836 kuolemaansa asti vuonna 1864.
Dred Scottin tapaus, joka tunnetaan virallisesti nimellä Dred Scott v. Sandford, päätettiin vuonna 1857. Siinä todettiin, että "negro, jonka esivanhemmat tuotiin Yhdysvaltoihin ja myytiin orjiksi", oliko orjuutettu tai vapaa, ei voi olla amerikkalainen kansalainen ja näin ollen sillä ei ollut oikeutta nostaa kanne liittovaltion tuomioistuimessa ja että liittovaltion hallituksella ei ollut valtaa säännellä orjuutta liittovaltion alueilla, jotka on hankittu Yhdysvaltojen perustamisen jälkeen.
Asiasta päätettiin 7–2 äänellä, kun pääjohtaja Taney kirjoitti lausunnon enemmistölle.
Tämä päätös korvattiin vuonna 1866 annetulla kansalaisoikeuslailla ja sitten vuonna 1868 hyväksytyllä Yhdysvaltojen perustuslain neljännellätoista muutoksella, joka antoi afrikkalaisamerikkalaisille täyden kansalaisuuden.
200 lapsesta 100: lla oli T-Rex, 70 oli iPad ja 140 oli matkapuhelin. Heistä 40: llä oli sekä T-Rex että iPad, 30 oli molemmat, iPad ja matkapuhelin ja 60 oli molemmat, T-Rex ja matkapuhelin ja 10 oli kaikki kolme. Kuinka monella lapsella ei ollut mitään kolmesta?
10: llä ei ole mitään kolmesta. 10 opiskelijaa on kaikki kolme. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Niistä 40 opiskelijasta, joilla on T-Rex ja iPad, 10 opiskelijoilla on myös matkapuhelin (heillä on kaikki kolme). Joten 30 opiskelijalla on T-Rex ja iPad, mutta eivät kaikki kolme.Niistä 30 opiskelijasta, joilla oli iPad ja matkapuhelin, 10 opiskelijaa on kaikki kolme. Joten 20 opiskelijalla on iPad ja matkapuhelin, mutta eivät kaikki kolme. 60 opiskelijasta, joilla oli T-Rex ja matkapuhelin, 10 opiskelijaa on kaikki kolme. Niinpä 50 opiskelijalla on T-Rex ja matkapuhelin, m
Millainen tulos oli Topekan korkeimman oikeuden päätöksen Brown-opetuksen hallitus vuonna 1954?
Se lopetti virallisesti lakisääteisen erottelun Yhdysvalloissa. Brown vs Education Board julisti segregoitumisen kouluissa perustuslain vastaisesti ja tarkoitti sitä, että Plessy vs Ferguson ei enää ollut pätevä, ja tästä lähtien koulujen oli oltava desegregoituneita.
Mikä oli korkeimman oikeuden asiassa Plessy vastaan Ferguson antaman tuomion merkitys?
Se asetti vaiheen amerikkalaisten kansalaisoikeuksien liikkeen tulevaisuudelle. Homer Plessyn etnisyys oli melko epäselvä; hän oli ulkonäöltään valkoinen, mutta genealogisesti hän oli osa afrikkalainen amerikkalaista. Siksi, kun hän pääsi "vain valkoiseen" autoon Louisianassa, hänet hylättiin ja rangaistiin. Plessy otti kysymyksen aluetuomioistuimiin, sitten valtion tuomioistuimiin, sitten lopulta korkeimpaan oikeuteen. Korkeimmassa tuomioistuimessa enemmistöpäätöksen katsotaan olevan Plessyn väite pätemätön.