Selitä miksi ranska menetti Dien Bien Phussa vuonna 1954?

Vastaus:

Sotilaallinen strategia oli naurettavaa

Selitys:

Ranskalainen sotilaallinen strategia oli pohjimmiltaan naurettavaa, ja vietnamilaiset päättivät saada maansa takaisin. Dien Bien Phu ei ollut mitään muuta kuin jättiläinen reikä ja Ranskan armeijan sijoittaminen oli hölynpölyä. Maa oli ollut toisen maailmansodan aikana miehitetty, sotaa oli vaikea toteuttaa, ja se olisi ollut mahdotonta ilman Yhdysvaltain hallituksen antamia aseita.

Vastaus:

Staattinen puolustus ja Vietnamin armeijan valmiuksien aliarviointi.

Selitys:

Ranskan ulkomainen legio oli tottunut taistelemaan Pohjois-Afrikassa. Strategiana oli rakentaa linnake ja hallita ympäröivää maaseutua.

Pohjois-Afrikan autiomailla oli suuri linnoitus, jossa oli hallitseva näkemys ja paloalueet. Vietnamin viidakoissa ranskalaiset joutuivat tuhoamaan suuren määrän viidakkoa luodakseen linnoitusalueen tulipalon. Se oli helpoin tehdä puolikerroksisessa laaksossa.

Staattinen puolustusstrategia sitoo ranskalaiset joukot alaspäin ja teki niistä asetetun tavoitteen vietnamilaisille. Ranskalaiset eivät huomanneet, että vietnamilaiset eivät olleet puoliksi barbaarisia armeijoita, joita ranska oli aiemmin taistellut.

Vietnamilaiset eivät veloittaneet linnoitusta pienaseilla, sillä ranskalaiset odottivat rangaistaen menettävänsä linnoituksen puolustavasta tulesta. Sen sijaan vietnamilaiset siirtyivät suurella vaivalla modernia tykistöä (jonka Neuvostoliitto toimitti) ympäröivien vuorien huipulle.

Linnoitusta ympäröivät vietnamilaiset voimat, jotka oli suojattu viidakoiden kannella. Linnoituksen tykistön tulipalo ei ollut tehokasta ylemmän maan tykistön tulipaloa vastaan. Vietnamilaiset pystyivät vahvistamaan ja korvaamaan menetyksensä. Ranskalaiset leikattiin pois toimituksista ja vahvistuksista.

Pyrkimykset murtautua linnoituksesta hylättiin. Ranskalaiset olivat loukussa. Ranskalaiset joutuivat luovuttamaan ampumatarvikkeita, elintarvikkeita ja lisääntyviä uhreja.

Ranskan strategia staattisista puolustuskannoista epäonnistui Vietnamissa. Maasto ei ollut ihanteellinen tähän strategiaan, ja ranskalaiset aliarvioivat Vietnamin vastustajien valmiuksia.

Vastaus:

Bernard Fallin kannattaa lukea "Helvetti hyvin pienessä paikassa" yksityiskohtaisen analyysin tekemiseksi siitä, miten Ranskan ponnistelut olivat riittämättömiä.

Selitys:

Bernard Fall oli itse asiassa Vietnamin sodan tukija ja puolustaja. Hän alkoi muuttaa mielipidettään myöhemmin ja hänet tapettiin amerikkalaisen partion kanssa vuonna 1967 kaivos.

Ranskan tukikohta perustettiin tukemaan paikallisia kommunismin vastaisia sissisotareita Pohjois-Vietnamissa ja Laosissa. Perusta pidettiin voimakkaasti ja väkevöitiin puolustamaan itse Vietnamin arvioituja valmiuksia. He toivat jopa säiliöitä, jotka purettiin ja koottiin uudelleen lentoliikenteeseen.

He eivät tienneet Vietnamista, sillä heillä oli kyky jakaa keskisuuria tykistöjä. Ranskalaisilla ei ollut vastaavaa tällaista voimaa. Ranskan tykistön komentaja teki itsemurhan jo varhain, kun hän tajusi virheen laajuuden ja että sitä ei voitu tehdä. Vietnh kuljetti usein, kun heillä oli viidakko, tykistö palasina luoliin ja piilotettuun alueeseen Ranskan tukikohdan ympärillä. He toivat ja piilottivat myös lukuisia lentokoneiden aseita. Kaikilla on suuria ammuksia.

Ranskalaiset vastasivat lentoreittejä ja muita toimenpiteitä. Niiden valmistaminen emäksestä oli riittämätön. Lentokenttä suljettiin melkein välittömästi, ja lentopaikasta tuli ainoa tapa toimittaa tarvikkeita. Ranskalaisilla ei ollut tarpeeksi lentäjiä, jotta he voisivat miehittää lentokoneita. Useita amerikkalaisia lentäjiä käytettiin auttamaan ilmakuljetuksessa. Ranskalaiset yrittivät saada amerikkalaiset osallistumaan enemmän taisteluun. Ranskalaisilla ei ollut valmiuksia tukea tukikohtaa.

Joitakin ranskalaisia yksiköitä analysoitiin ehkä saksalaisten veteraanien syyllistymiseksi ulkomailla. Kaikki joukot eivät olleet ulkomaisia legioneja, ja monet vietnamilaiset olivat tuolloin Ranskan joukkojen joukossa, mukaan lukien eliitin paratroopin joukot.

Se oli pitkä ja kova taistelu, jota vietnamilainen voitti ajoissa rauhanneuvotteluihin.

Ranskalaiset sotilaat menivät vankileireihin ja vapautettiin lopulta. Ne, jotka pysyivät ulkomailla, jatkoivat taistelua Algeriassa.

Sitä paitsi hän mainitsee, että tukikohdassa oli bordelliyksiköitä, ainakin yksi vietnamilainen ja 1 afrikkalainen, jotka myös pidätettiin.