Miksi diffraktion ritilä on tarkempi kuin kaksinkertaiset rakot valon aallonpituuden mittaamiseksi?

Miksi diffraktion ritilä on tarkempi kuin kaksinkertaiset rakot valon aallonpituuden mittaamiseksi?
Anonim

Kun tehdään laboratoriokokeita, sitä enemmän tietoja sinulla on, sitä tarkemmat tulokset tulevat. Usein, kun tutkijat yrittävät mitata jotakin, he toistavat kokeen uudestaan ja uudestaan, jotta niiden tulokset paranisivat. Kun kyseessä on valo, diffraktioristikon käyttäminen on kuin koko kerralla kaksinkertainen rako kerralla.

Se on lyhyt vastaus. Pitkän vastauksen avulla voit keskustella siitä, miten kokeilu toimii.

kaksinkertainen rako kokeilu toimii kuvaamalla rinnakkaisia valonsäteitä samasta lähteestä, tavallisesti laserista, pareittain rinnakkaisia aukkoja häiriöiden aiheuttamiseksi.

Kaksipuolinen katkaisu

Ajatuksena on, että kun valo osuu rakoihin, se on samassa vaiheessa, joten voit harkita kunkin rakon olevan saman valon lähde. Kun valo osuu seinään, riippuen siitä, mitä vaihetta jokainen palkki on, ne häiritsevät joko rakentavasti, tarjoten maksimin tai tuhoisasti tarjoamalla minimit. Nämä häiriötavat nähdään sarjana kirkkaita ja tummia viivoja. Tässä on perusteellisempi selitys siitä, miten kokeilu toimii.

Kaksinkertainen raon häiriö

Käyttää diffraktion ritilä tarjoaa enemmän rakoja, mikä lisää häiriöitä palkkien välillä.

Diffraktioristikokeilu

Käyttämällä useampia rakoja saat enemmän tuhoisia häiriöitä. Maksimaalit puolestaan tulevat paljon kirkkaammiksi lisääntyneen rakentavan häiriön vuoksi. Tämä lisää tehokkaasti kokeen tarkkuutta, mikä helpottaa peräkkäisten maksimien välisen etäisyyden mittaamista.

Diffraktioruudun häiriökuvio