Vastaus:
Huomautuksissa esitetyn keskustelun perusteella mielestäni suhteellisessa lausekkeessa voi olla subjunktiivista tunnelmaa niin kauan kuin koko lause on subjunktiivinen.
Selitys:
Katsotaanpa, voimmeko ottaa kahdenlaisia kielioppi-asioita ja laittaa ne yhteen ja tehdä niistä työtä (aivan kuten olin juuri laatinut sanan "kieli-asiat" - se on järkevää minulle ja toivottavasti muille, vaikka se "vihainen punainen väärä kirjoitusvirhe" korostaa sitä molempia kertoja!).
Ensinnäkin, mitä me yritämme koota yhteen?
Relatiivilause - tämä on osa lausetta, jonka nimeksi ja verbiksi huolimatta se ei voi olla yksin. Se on eräänlainen riippuva lauseke, joka toimii adjektiivina ja kertoo meille, kuinka monta ?, millaista ?, tai kumpi?
Voin esimerkiksi kirjoittaa:
Punainen on riippuvainen lauseke.
www.chompchomp.com/terms/relativeclause.htm
Subjunktiivinen tunnelma - tämä mieliala käsittelee ehdotuksia, toiveita tai tunnelmia, jotka ovat ristiriidassa nykyisten tapojen kanssa.
Voin esimerkiksi kirjoittaa:
Jos olisin paikallaan, valitsisin toisen tietokoneen.
www.grammar-monster.com/glossary/subjunctive_mood.htm
Ok - voimmeko laittaa nämä kaksi yhteen? Voiko kuvailevalla suhteellisella lausekkeella olla subjunktiivinen tunnelma? Kokeillaan:
Tämä ei ole subjunktiivinen tunnelma - se on ohjeellinen tunnelma. Yritetään uudestaan:
Väärennetty … ei ole hyvä englanti …
Minun on hyväksyttävä - subjunktiiviset tunnelmat ja suhteelliset lausekkeet eivät sekoita hyvin.
Tietyntyyppisen jalkakäytävän asettamiseen kuluva aika vaihtelee suoraan pituuden ja käänteisesti kuin työskentelevien miesten määrä. Jos kahdeksan miestä ottaa kaksi päivää aikaa 100 jalkaa, kuinka kauan kolme miestä ottaa 150 jalkaa?
8 päivää Koska tässä kysymyksessä on sekä suora että käänteinen vaihtelu, tehdään yksi osa kerrallaan: käänteinen vaihtelu tarkoittaa, että yksi määrä lisää toista pienenee. Jos miesten lukumäärä kasvaa, jalkakäytävän asettamiseen kuluva aika pienenee. Etsi vakio: Kun 8 miestä makasi 100 jalkaa 2 päivässä: k = x xx y rArr 8 xx 2, "" k = 16 3 miehen 100 sekunnin aika on 16/3 = 5 1/3 päivää Näemme, että se kestää enemmän pä
Englanninkielinen opettaja kertoi minulle, että oikeat substantiivit, kuten "Jonathan", voidaan lausua haluamallasi tavalla. Onko se totta?
Se riippuu! Mielestäni on aina parasta lausua nimiä samalla tavalla kuin nimen "omistaja". Joten jos sinulla on ystävä nimeltä Jonathan, hän voi vapaasti sanoa, että miten hän haluaa, mutta sinun pitäisi lausua se samalla tavalla välttääkseen rikoksen. (Vaikka on vaikea ajatella useampia kuin yksi tapa lausua Jonathania!) Sama koskee kaupunkien nimiä, joissa on parasta lausua nimi samalla tavalla kuin paikalliset.
Kun käytän subjunktiivista tunnelmaa, minun pitäisi käyttää paljaat infinitiiviset tai yksinkertaiset menneisyydet? Esimerkiksi, onko oikein sanoa: "Toivon, että minulla olisi mahdollisuus mennä kanssasi." Tai: "Haluan, että minulla on mahdollisuus mennä kanssasi."?
Riippuu jännityksestä, jota tarvitset, jotta lause olisi järkevää. Katso alla: Subjunktiivinen tunnelma on sellainen, joka käsittelee toivottua todellisuutta. Tämä on vastoin sellaista ohjeellista tunnelmaa, jossa todellisuutta käsitellään. Subjunktiivisen tunnelman sisällä on erilaisia aikoja. Käytetään edellä mainittuja ja tarkastelemme, miten niitä voitaisiin käyttää: "Toivon, että minulla olisi mahdollisuus mennä kanssasi". Tämä käyttää aikaisempaa subjunktiivista tunnel