Vesivoima on virtaavaan veteen sisältyvä uusiutuva energia. Vesivoimalla tuotettua sähköä kutsutaan vesivoimalaksi ja sitä pidetään yleisesti luotettavana.
edut
Uusiutuva - vesivoima on uusiutuva. Tämä tarkoittaa, että emme voi käyttää. On kuitenkin vain rajallinen määrä sopivia säiliöitä, joissa voidaan rakentaa vesivoimaloita ja jopa vähemmän paikkoja, joissa tällaiset hankkeet ovat kannattavia.
Vihreä - Sähkön tuottaminen vesivoimalla ei saastuta itseään. Ainoa saastuminen tapahtuu näiden massiivisten voimalaitosten rakentamisen aikana.
Luotettava - Vesivoima on erittäin luotettava energia. Kasveilla olevan sähkötehon vaihtelu on hyvin vähäistä, ellei haluta eri tuotosta. Maat, joilla on suuria vesivoimavaroja, käyttävät vesivoimaa peruskuorman energialähteenä. Niin kauan kuin lehdissä on vettä, sähköä voidaan tuottaa.
Joustava - Kuten edellä mainittiin, veden virtauksen ja sähkön tuotannon säätäminen on helppoa. Tapauksissa, joissa virrankulutus on alhainen, veden virtaus pienenee ja aikakauslehtien tasot säilyvät aikoina, jolloin virrankulutus on korkea.
Turvallinen - muun muassa fossiiliset polttoaineet ja ydinenergia, vesivoima on paljon turvallisempaa. Ei ole polttoainetta (muut kuin vesi).
haitat
Ympäristövaikutukset - Vesivoiman ympäristövaikutukset liittyvät luontoon liittyviin toimenpiteisiin, jotka johtuvat veden vahingoittumisesta, muuttuneesta veden virtauksesta ja teiden ja voimajohtojen rakentamisesta.
Kallis - Voimalaitosten rakentaminen yleensä on kallista.
Vesivoimalat eivät ole poikkeus tähän. Toisaalta nämä laitokset eivät vaadi paljon työntekijöitä ja ylläpitokustannukset ovat yleensä alhaiset.
Kuivuus - Sähköntuotanto ja energian hinnat ovat suoraan
liittyvät siihen, kuinka paljon vettä on saatavilla. Kuivuus voisi mahdollisesti
vaikuttaa tähän.
Rajoitetut säiliöt - Olemme jo alkaneet käyttää sopivia
vesivoimaloiden säiliöt. Tällä hetkellä on kyse
30 suurta voimalaitosta, joiden odotetaan tuottavan yli 2 000 MW rakenteilla. Vain yksi näistä hankkeista aloitettiin kahden viime vuoden aikana.
Mitä etuja ja haittoja kirjoitetaan ensimmäisessä henkilössä ja kolmannessa henkilössä?
Ensimmäisen henkilön kirjoittaminen kolmannelle henkilölle on vaikea tehdä, mutta sen ei tarvitse olla joko / tai valinta. Joten puhutaan ensin siitä, mitä haluat tehdä. En tiedä mitään siitä, mitä kirjoitat, ja siten, että sinulla ei ole mitään tapaa antaa neuvoja tässä yhteydessä, voin sanoa, että tarinasi kutsuu teitä kirjoittamaan ensimmäiseen henkilöön, niin että suuntaan ottaisin työ. Kun olet aloittanut kirjoittamisen, saatat huomata, että se on itse tarina, joka kirjoittaa kohtaukset, jo
Mitä etuja ja haittoja on pohjaveden käyttäminen makean veden lähteenä?
Edut: määrä, haitta: liikakäyttöä. On melko vaikeaa visualisoida, kuinka paljon vettä varastoidaan maan alle, mutta voi kokeilla. Ogallala-vesikerroksessa oleva vesi, joka kattaa suuren osan lännestä ja etelästä, on suurempi kuin koko suurten järvien koko vesi. Toinen etu on se, että se on helppo puhdistaa, koska vesi pohjakerroksissa on yleensä erittäin puhdasta. Se ei yleensä ole saastunut viruksista, mutoista, kemikaaleista jne. On kuitenkin ongelma, ja se on täysin meidän vikamme. Mielestämme näissä vesikerroksissa
Mitä eroja ja etuja / haittoja on merkkien näkökulman kirjoittamisessa ensimmäiseen henkilöön verrattuna niiden kirjoittamiseen kolmannessa henkilössä?
Et voi olla kaikentyyppinen kolmannen henkilön "epäluotettava kertoja". Joskus on toivottavaa käyttää laitetta "epäluotettavasta kertojista". Shirley Jacksonin olemme aina asuneet linnassa olleet olleet hyvin erilainen tarina ilman Merricatia kertojina; hänen ekstsentrinen maailmankuva ja valikoiva tietojen julkaiseminen tarjoavat mielenkiintoisemman tarinan kuin suoraviivainen kertomus tapahtumista. Chief Bromden, joka on One Flew Over Cuco's Nest -kanavan kerroin, on myös henkisesti sairas ja tämä parantaa romaanin tarinankerrontaa (vaikka elokuva