Mitä eroja ja etuja / haittoja on merkkien näkökulman kirjoittamisessa ensimmäiseen henkilöön verrattuna niiden kirjoittamiseen kolmannessa henkilössä?

Mitä eroja ja etuja / haittoja on merkkien näkökulman kirjoittamisessa ensimmäiseen henkilöön verrattuna niiden kirjoittamiseen kolmannessa henkilössä?
Anonim

Vastaus:

Et voi olla kaikentyyppinen kolmannen henkilön "epäluotettava kertoja".

Selitys:

Joskus on toivottavaa käyttää laitetta "epäluotettavasta kertojista". Shirley Jackson Olemme aina asuneet linnassa olisi ollut hyvin erilainen tarina ilman Merricatia kertojina; hänen ekstsentrinen maailmankuva ja valikoiva tietojen julkaiseminen tarjoavat mielenkiintoisemman tarinan kuin suoraviivainen kertomus tapahtumista. Chief Bromden, kertojan Yksi lensi yli käenpesän, on myös henkisesti sairas ja tämä parantaa romaanin tarinankerrointimahdollisuuksia (vaikka elokuva käytti suoraviivaisempaa kertomustekniikkaa).

Mark Twainin kaksi parasta romaania, Tom Sawyerin seikkailut ja Huckleberry Finnin seikkailut, käytä erilaisia lähestymistapoja. Tom Sawyer käyttää kolmannen henkilön kertomusta; hänen tekonsa ovat hieman mielenkiintoisempia kuin hänen ajatteluprosessinsa, ja tarina vaatii toisinaan kohtauksia, joita Tom Sawyer ei ole. Huckleberry Finn Vertailun vuoksi kerrotaan täysin Huckin näkökulmasta, ja hänen vino (mutta täysin rehellinen) näkökulma on se, mikä tekee tarinasta vakuuttavan.

Jotkut hahmot ovat yksinkertaisesti mielenkiintoisempia toiminnalleen kuin ajatteluprosessit (epäilen Beowulfin mielen sisäistä toimintaa olisi kaikki paljastava), ja näiden osalta suositellaan kolmannen henkilön kertomusta. Muiden merkkien kohdalla se on päinvastoin. Tapahtumien järjestys Sieppari ruispellossa on paljon vähäisempää kuin Holden Caulfieldin kuvaus niistä, ja tällaisille tarinoille on suositeltavaa käyttää ensimmäisen persoonan kertomusta.