Vastaus:
Ne ovat kaksi standardoitua tapaa antaa avaintiedot käytetyistä lähteistä, jotta muut tietävät, mistä tiedot tulivat.
Selitys:
Niinpä, lähdettäessä lähteistäsi = hyvää, varastaa muiden ihmisten työ = huono.
Olkaamme vain perustettu.
Mutta se ei riitä vain linkin tai kirjan otsikon pudottamiseen, koska se todella antaa vähän tietoa siitä, mistä maapallolla lähde tuli ja onko se luotettava.
Jos vain pudotat linkin, niin ehkä jos valitsen erillisen URL-osoitteen, voin selvittää verkkosivuston ja artikkelin otsikon, mutta se on ainakin yhtä todennäköistä, että en pysty selvittämään sitä paljon, ja miksi sen pitäisi olla kallistava ja valitse joka tapauksessa URL-osoite, kun voit vain kirjoittaa minulle, mitä se on kutsuttu ja mistä se on tullut, sekä muut asiaankuuluvat tiedot, kuten tekijä, julkaisupäivä, julkaisija jne.
On mukavaa tietää, että lähde ei ole kirjoittanut Joe Shmoe, ei ole vanhentunut, ei ole puolueellinen kustantaja - kaikki se, mitä viittauksesi kertoo. Tämä on vieläkin tärkeämpää kirjoille, koska on olemassa koko joukko kirjoja, joilla on todella samankaltaisia nimiä, ja haluat antaa ihmisille tietää, mitä mainitset.
MLA ja APA ovat vain kaksi standardoitua muotoa tämän tiedon, APA tieteen ja humanitaarisen humanitaarisen avun luetteloon. Jos mainitsit tavaraa willy-nilly, niin saatat unohtaa jäädä johonkin, ja vaikka et olisi, viittaustietosi olisi vähemmän järjestetty.
Lukijat, jotka tulivat hankkeen tietoihin, voivat käyttää lähteitäsi saadaksesi lisätietoja.
Opettajat, jotka luokittelevat työnsä, eivät todennäköisesti tutki lähteitäsi oppimaan lisää mielenkiintoisista aiheista, jotka he määrittivät sinulle, mutta he saattavat halutessaan tarkistaa uskottavuutensa, nähdä, että mainitsitte lähdettä, joka on hieman uskottavampi / vähemmän huijata kuin Wikipedia tai satunnainen foorumi tai Sparknotes tai Buzzfeed-tietokilpailu. Onko fobia hyviä arvosanoja? Vain vihaan olemista opettajissasi hyviä armoita? Mainitse yksi edellä luetelluista ja karkota nämä mahdollisuudet ikuisesti!
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Tutkimuksessa, jossa oli 1118 henkilöä, 732 ihmistä ilmoitti äänestäneensä äskettäisissä presidentinvaaleissa. Kun otetaan huomioon, että 63 prosenttia äänioikeutetuista äänestäjistä tosiasiallisesti äänesti, mikä on todennäköisyys, että 1118 satunnaisesti valittua äänestäjää ainakin 732 äänesti?
Mitä polysakkarideilla, kuten selluloosalla, nukleiinihapoilla, kuten DNA: lla ja proteiineilla, kuten keratiinilla, on yhteistä?
Ne ovat kaikki biomolekyylejä. Biomolekyylejä on neljä: hiilihydraatit, lipidit, proteiinit ja nukleiinihapot. Niitä kutsutaan sellaisiksi, koska ne ovat elävissä organismeissa. Selluloosa, polysakkaridi (poly, joka tarkoittaa monta, ja sokeria koskeva sakkaridi), luokitellaan hiilihydraatiksi. Sitä esiintyy kasvien soluseinässä. Nukleiinihapot ovat ytimessä esiintyviä molekyylejä ja auttavat geneettisessä materiaalissa, kuten DNA tekee meille. Keratiini on rakenteeseen liittyvä proteiini, joka löytyy hiuksista ja kynsistä.