Vastaus:
Maan ydin sallii vain tiettyjen aaltojen kulkemisen.
Selitys:
P-aallot tai ensisijaiset aallot ovat nopeampia. Ne kulkevat nesteiden ja kiintoaineiden läpi, mutta liikkuvat hitaammin nesteissä. S-aallot tai toissijaiset aallot ovat hitaampia ja voivat kulkea vain kiinteiden aineiden läpi.
Niinpä P-aallot ovat ainoat, jotka voivat kulkea koko maan läpi ja päästä kaikkiin seismografiasemiin. Koska S-aallot eivät voi käydä läpi nestemäisen ulomman ytimen, se luo "varjon", jossa S-aaltoja ei voida tallentaa yksinkertaisesti siksi, että he eivät pääse.
Lisäksi maapallon sisäinen ydin aiheuttaa P-aaltojen diffraktiota, joten myös "varjoalue" on P-aaltoille.
Tämä kaavio selittää sen melko hyvin. P-aaltojen puuttuessa ei myöskään ole S-aaltoja. Siksi jotkut seismografiasemat eivät saa mitään ilmoituksia maanjäristyksistä, vaikka ne tapahtuisivatkin.
Mitä eroa on "olla" ja "ovat"? Esimerkiksi mikä seuraavista on oikea? "On tärkeää, että lentäjämme saavat parhaan mahdollisen koulutuksen." tai "On tärkeää, että lentäjämme saavat parhaan mahdollisen koulutuksen."
Katso selitys. Be on äärettömän muotoinen, kun taas on toisen persoonan ja kaikkien henkilöiden monikko. Esimerkkisanassa verbiä edeltää aihepilotit, joten tarvitaan henkilökohtainen muoto ARE. Infinitiivia käytetään enimmäkseen lauseiden kaltaisten verbien jälkeen: Pilottien on oltava erittäin ammattitaitoisia.
Miksi jotkut isotoopit radioaktiiviset ja muut eivät ole?
Itse asiassa kaikki isotoopit ovat radioaktiivisia Jotkut ovat radioaktiivisempia kuin toiset. Termodynamiikan toisessa laissa todetaan, että kaikki menee järjestyksestä häiriöön. Atomiatomi on erittäin järjestysrakenne. Toisessa laissa todetaan, että kaikki erittäin järjestysrakenne, jossa on hajoaminen ja siirtyminen häiriöön. (Jossain määrin kaukana kaukaisuudessa tulevaisuudessa tulee olemaan täydellinen häiriö, eikä yhtään asiaa jätetä lainkaan) Kun atomi hajoaa, se aiheuttaa radioaktiivista hajoamis
Miksi jotkut yksittäiset nimisanat tarvitsevat "" ", kun taas toiset eivät? Esimerkiksi on oikein sanoa vain "Stonehenge", mutta on myös oikein sanoa "Kiinan suuri muuri"?
Katso selitys. Jos paikan nimi sisältää, käytämme sitä edeltävää lopullista artikkelia. Esimerkkejä: Englannin pankki, parlamentin talot, Kiinan suuri muuri Lähde: Raymond Murphy, englannin kielioppi käytössä, s. 154