Miten aikaisempi osallistuja toimii adjektiivina?

Miten aikaisempi osallistuja toimii adjektiivina?
Anonim

Vastaus:

Hyvä kysymys, mutta tuntuu perustasolta. Esimerkkejä täällä ei ole adjektiivi.

Selitys:

Katsokaa, olen jo vastannut tähän kysymykseen yksityiskohtaisesti muiden tähän mennessä, tarkista ne.

Olen kuitenkin hieman enemmänkin.

Sanakirjassa näet monia verbejä, mutta hyvin harvat ovat adjektiiveja.

Jos sanon, väsyttävä on ohjaajan vihollinen, kun hän on ohjaamossa.

Tire v --it on juuri sana, jota monet eivät tunne tätä sanaa usein.

Mutta jos sanon, olen väsynyt. Vai niin! Me jokapäiväinen tuntee tämän sanan hyvin!

Joten jokapäiväistä, kun kirjoitamme, tarvitsemme monia adjektiiveja, mutta niitä ei voi kirjoittaa enchantinglyyn.

Tällä kertaa me teemme ne ed: llä ja lisäämällä verbillä! Totta!

ed on menneen osanottaja, jossa on nykyinen osallistuja, molemmat ovat adjektiiveja, paitsi jos joku voi olla vain gerund, selvä? Käytin siellä

Rengas on vihollinen -

Se on peräisin renkaasta

Muut: Bore --- tylsä, kyllästynyt usein käytettävä.

Excite - jännittävä, innostunut.

Murtumiset (uutiset), rikki (lasia) jne.

Kyllästyneet opiskelijat menivät nukkumaan tylsän luennon aikana.

tylsää on täällä kuin opiskelijan aikaisempi osallistuja, tylsää kuin nykyinen osallistujan luento, tuntuu?

ing === kun substantiivi aiheuttaa toiminnon.

ed == kun substantiivi on jo saanut toiminnon.

Laita kaava mihin tahansa osallistujalle, näet tuloksen, toimii.

Esimerkkisi == ajoi yksinkertaisen menneen verbin

oli johtanut == yksinkertaisen verbin lauseen.

Tunne?

Vastaus:

Jack oli ajaa autoa. (Driven on ohi osallistuja.)

Tässä lauseessa menneen osanottaja ei toimi adjektiivina, se toimii a pääverbi.

Selitys:

Esimerkkejä menneisyydestä, joka toimii adjektiivina:

Jack oli a ajettu mies, päättänyt menestyä.

Jack ei voinut nähdä tietä eteenpäin ajaa lunta.

Jack on hyvin ajettu auto ei ollut paljon kaupankäynnin arvoinen.