Vastaus:
Emme tiedä ja emme tiedä, että Big Bang -teorian teoksessa todettiin.
Selitys:
Luonnontieteissä tehdään havaintoja ja malleja.
Jos nämä mallit ovat johdonmukaisia havaintoihimme, voimme tehdä ennusteita näistä malleista ja testata niitä enemmän havaintoja vastaan.
Jos jotkin havainnot ovat ristiriidassa mallejamme kanssa, voimme kertoa, että mallimme ovat väärässä tai tarvitsevat muutoksia.
Esimerkiksi Newtonin fysiikan lait tarjoavat melko hyviä malleja, jotka ovat riittävän tarkkoja, jotta voimme laskea kuinka laskeutua mies kuuhun. Ovatko ne siis totta? Ei oikeastaan.Newtonin lait eivät toimi hyvin nopeuksilla, jotka lähestyvät valon nopeutta. Joten voimme kertoa, että he tarvitsevat jonkin verran oikaisua.
Einsteinin erityinen ja yleinen suhteellisuusteoria tarjoaa tarkempia malleja. Niinpä ne ovat totta? He ennustavat kaikenlaisia outoja käytäntöjä, joita olemme todellisuudessa havainneet. Ne näyttävät tarjoavan hyödyllisiä malleja, mutta ne eivät selitä kaikkea. Esimerkiksi mustan reiän äärimmäiset olosuhteet tai ne, joita ajattelemme olevan maailmankaikkeuden alussa, aiheuttavat joitakin haasteita yleiselle suhteellisuudelle.
Käytännön näkökulmasta on hyödyllistä toimia teoreettisissa puitteissa, joita pidämme tosiseikoina. Meidän on tehtävä oletuksia saadaksemme merkittäviä päätelmiä. Joten toimimme usein kuin jos Big Bang -teoria on tosiasia, mutta emme voi tietää sitä.
Periaatteessa missään luonnontieteessä emme voi todistaa mitään olevan totta. Voimme osoittaa, että teoriat ovat vääriä. Tämä on tieteen rehellisyys.
Mieti vaihtoehtoista teoriaa: Maailmankaikkeus ja kaikki, mitä "tiedät" todella aloitettiin
Voit protestoida, että muistat mitä teit eilen. Teoriassa voin selittää, että nämä ovat yksinkertaisesti istutettuja muistoja, ei todellisia. Entä radiometrinen dating? Entä Andromedran galaksi on
Ei ole mitään keinoa todistaa, että tämä teoria on totta, eikä luultavasti ole mitään keinoa todistaa, että se on väärä.
Onko tämä lause: "Olin syömässä illallista, kun puhelin soi" sekä epätäydellisen että täydellisen jännittyneen? "Olin syömässä illallista" on epätäydellinen jännitys ja "kun puhelin soi" on täydellinen jännitys, eikö? Kiitos! :)?
Katso selitys. Kyllä, muistiinpanosi on oikea. Täydellinen verbi kuvaa lopullista toimenpidettä, joten Menneen Yksinkertainen jännitys (rang) on esimerkki täydellisestä verbistä. Epätäydellinen verbi kuvaa pitkän ja keskeneräisen toiminnan. Täällä verb on syöminen. Tämän lauseen merkitys on, että henkilö oli keskellä toimintaa puhuessaan.
James osallistuu 5 kilometrin kävelymatkaan keräämään rahaa hyväntekeväisyyteen. Hän on saanut 200 dollaria kiinteissä panteissa ja nostaa 20 dollaria ylimääräistä palkkaa jokaista kävijämäärää kohti. Miten käytät piste-kaltevuusyhtälöä löytääksesi määrän, jonka hän nostaa, jos hän lähtee kävelemään.
Viiden mailin jälkeen Jamesillä on 300 dollaria. Piste-kaltevuusyhtälön muoto on: y-y_1 = m (x-x_1), jossa m on kaltevuus, ja (x_1, y_1) on tunnettu piste. Tapauksessamme x_1 on lähtöasento, 0 ja y_1 on rahan lähtömäärä, joka on 200. Nyt yhtälömme on y-200 = m (x-0) Meidän ongelmamme on pyytää rahamäärää James on, mikä vastaa y-arvoa, mikä tarkoittaa, että meidän on löydettävä arvo m: lle ja x: lle. x on lopullinen kohde, joka on 5 kilometriä ja m kertoo meille. Ongelma kertoo meille,
Miksi Big Bang Theory on teoria eikä laki?
Tämä johtuu siitä, että on vielä epäselvää, miksi ja miten se tapahtui. Meillä on useita mahdollisuuksia siitä, miten ja miksi Big Bang oli, mutta mikään tiedemies ei ole koskaan pystynyt löytämään kaavaa tai selkeää selitystä. Siksi Big Bang Theory ei ole laki