Ok, aion kokeilla tätä kysymystä uudelleen, toivon, että se tekee hieman enemmän järkeä tällä kertaa. Yksityiskohdat ovat alla, mutta pohjimmiltaan ihmettelen, onko mahdollista käyttää F = ma ja gravitaatiovoiman laskutoimituksia selvittääksesi tikan painoa?

Vastaus:

Dartin pitäisi punnita # 17.9 g # tai hyvin vähän vähemmän kuin alkuperäinen tikka, jotta sama vaikutus kohdistuu kohteeseen #3# tuumaa kauempana.

Selitys:

Kuten totesitte, #F = ma #.

Tällöin ainoa suhteellinen voima tällöin on käsivarren tempo, joka pysyy samana.

Joten tässä # F # on vakio, eli jos # A # dartin kiihtyvyyden täytyy kasvaa # M # tikan massan on vähennettävä.

Eroa #3# tuumaa yli #77# tuumaa, tarvittava kiihtyvyysmuutos on minimaalinen positiivinen, jotta tikka voi tehdä saman vaikutuksen, joten tikan painon muutos on hieman pienempi.

Ensimmäisessä yhteiskuntatieteellisessä kokeessa oli 16 kysymystä. Toisessa testissä oli 220% niin monta kysymystä kuin ensimmäinen testi. Kuinka monta kysymystä on toisessa testissä?

Väri (punainen) ("Onko tämä kysymys oikea?") Toisessa paperissa on 35,2 kysymystä ??????? väri (vihreä) ("Jos ensimmäisessä paperissa oli 15 kysymystä, toinen olisi 33"). Kun mittaat jotain, jonka normaalisti ilmoitat, mittaatte yksiköt. Tämä voi olla tuumaa, senttimetriä, kilogrammaa ja niin edelleen. Jos esimerkiksi kirjoitit 30 cm, kirjoitat 30 cm Prosenttia ei eroa. Tässä tapauksessa mittayksiköt ovat%, jossa% -> 1/100 Joten 220% on sama kuin 220xx1 / 100 Joten 220% 16: sta on "" 220xx1 / 100xx16, joka on sa

Keskiarvo on keskiarvon eniten käytetty mitta, mutta on aikoja, jolloin on suositeltavaa käyttää mediaa datanäyttöön ja analyysiin. Milloin on mahdollista käyttää mediaania keskiarvon sijasta?

Kun tietosarjassa on muutamia äärimmäisiä arvoja. Esimerkki: Sinulla on 1000 tapausta, joiden arvot eivät ole liian kaukana toisistaan. Niiden keskiarvo on 100, samoin kuin niiden mediaani. Nyt vaihdat vain yhden tapauksen tapauksessa, jonka arvo on 100000 (vain äärimmäisen). Keskiarvo nousee dramaattisesti (lähes 200: een), kun taas mediaani ei vaikuta. Laskenta: 1000 tapausta, keskiarvo = 100, arvojen summa = 100000 Lose one 100, lisää 100000, arvojen summa = 199900, keskiarvo = 199,9 mediaani (= tapaus 500 + 501) / 2 pysyy samana.

Mikä on kysymyksen määrän eteneminen toiseen tasoon? Näyttää siltä, että kysymysten määrä nousee nopeasti, kun taso kasvaa. Kuinka monta kysymystä tasolle 1? Kuinka monta kysymystä tasolle 2 Kuinka monta kysymystä tasolle 3 ......

No, jos tarkastelet usein kysyttyjä kysymyksiä, huomaat, että ensimmäisten kymmenen tason kehityssuunta on: oletan, että jos todella halusit ennustaa korkeampia tasoja, sovittaneen kohteen karman pistemäärän siihen tasoon, johon olet saavuttanut , ja sain: missä x on tietyn aiheen taso. Jos oletamme, että kirjoitat vastauksia samalla sivulla, saat bb (+50) karman jokaisesta kirjoittamastasi vastauksesta. Nyt, jos me kuvailemme tätä vastausten lukumääränä verrattuna tasoon, niin: Pidä mielessä, että tämä on empiirist