Vastaus:
On olemassa lukuisia eurooppalaisia johtajia, jotka saatetaan hyvittää auttamalla kristinuskon levittämisessä, ovatko he sitä asiaa, jonka Kristus olisi voinut hyväksyä, on toinen asia.
Selitys:
Kristinusko (kuten buddhalaisuus) levisi hyvin sen kulttuurin takana, joka perusti sen laajempaan maailmaan; aluksi lähetystyön kautta, mutta lopulta kasvoi voimakkaasti ja vaikutusvaltaisesti, että uskonnosta tuli poliittinen asia.
Constantine Great (272-337) ei ole syntynyt kristityksi ja muunnettu vain kuolema-vuoteensa, mutta hän tunnusti kristillisyyden nousevan voiman ja lisääntyvän kristittyjen määrän Rooman valtakunnassa. Hän tuli Länsi-Rooman keisariksi vuonna 306, ja taisteli yhdistääkseen imperiumin molemmat puolet; osittain hyödyntämällä molempia hänen syynsä.
Constantine oli vastuussa Milanon Edictista vuonna 313, mikä lopetti kristinuskon vainoamisen koko Rooman valtakunnassa. Myös silloin kun he joutuvat kohtaamaan piiskaavia piispoja ja lahkoja (ja Constantine tarvitsi vakaan uskonnon, jotta valtakunta pysyisi vakaana), hän kutsui heidät Nicaeaan vuonna 325 ja kehotti kirkon johtajia selvittämään asiat. Yksi tulos on Nicaean Creed (alias Apostol Creed), joka on edelleen kristillisyyden ytimessä oleva uskomusten lopullinen joukko. Useimmat kirkot sanovat edelleen osana palveluitaan.
Nicaean neuvosto on myös enemmän tai vähemmän standardoinut Raamatun (liikkeessä oli useita eri versioita); ja perusti perustan kirkon ja valtion välisille suhteille, jotka pitävät vuosisatoja. Constantine tarjosi myös väliaikaisen vakauden Välimerelle, joka auttaisi suuresti kristinuskon asettamaan vahvat juuret.
Tulevien vuosisatojen aikana monet eurooppalaiset johtajat pitivät kristinuskon vakauttamis- ja yhdistämispiirteitä hyödyllisinä yhdistettäessä hirvittäviä uusia valtakuntia - tai työkalua hankala naapureita. Clovis, Charlemagne, Canute IV, Norjan kaikki Olaf, tarjoavat esimerkkejä siitä, miten hallinto voisi riippua uskonnosta.
Mitä etuja amerikkalaiset auttoivat vallankumouksellisessa sodassa?
Kolonistit olivat yksi suuri etu Ison-Britannian kanssa vallankumouksellisen sodan aikana. Kolonisti taisteli melkein itsenäisesti - levisi puiden takana siltojen alle, kulmien ympärille, ja heidän vaatteensa sekoitettiin enemmän erämaahan. Brittiläiset olivat aina taistelleet riveissä. He tekivät myös vallankumouksellisessa sodassa. Kolonisti ampui sitten täydellisesti muotoiltujen rivien edestä, sivuilta ja takaa. Heidän "punaiset takit" olivat "kuolleita" lahjoja ja toimivat käytännöllisesti katsoen tavoitteena.
Mitkä pilvet näyttävät pitkiltä, tasaisilta ja levittäytyvät taivaalle?
Tämä riippuu korkeudesta. Kuvailet porrastettuja pilviä, mutta tarvitsemme enemmän tietoa, jotta saat täydellisemmän vastauksen. Jos pilvi on tasainen ja matalaa, se on stratus. Jos pilvi koostuu elementeistä (tummemmista ja kevyemmistä alueista) ja se on suhteellisen alhainen maahan, se on kerrostunut. Jos pilvi on yhtenäinen ja keskitason pilvi on altostratus. Jos se on keskitaso ja se koostuu elementeistä, se on altistuva. Jos pilvi on korkea ja tasainen, se on cirrostratus. Koska kysymyksesi sanoo levinneen taivaalle, se ei voi olla kumulatiivinen, koska se ei kata koko
Mikä on verbin ääni lauseessa: "Molempien maiden johtajat tekivät sopimuksen."?
Se on lause passiivisessa äänessä. Katso selitys. Tämä lause on passiivisessa äänessä, koska aihe ei ole tekijä (johtajat), vaan asia, joka tehtiin (sopimus). Aktiivisen äänen lauseessa aihe olisi johtajia. Näytteen lause voisi olla: Kahden maan johtajat sopivat. Jos katsot passiivisen äänen lausetta, näet, että sen verbillä on oltava edellisen osanottajan muoto